" Однажды - сидя на берегу Океана Вечности..."

 

 

Нажип Валитов

Профессор Башкирского Госуниверситета,

член Нью-Йоркской академии наук

В 1929 году в калифорнии, американский астроном Эрвин Хаббл сделал одно из величайших открытий в астрономии, которое доказало, что звезды во вселенной удаляются друг от друга, и что Вселенная постоянно расширяется. Расширение Вселенной подразумевает, что если путешествовать обратно во времени, то Вселенная могла быть возрождена из одной точки. Расчеты показали, что в этой точке, укрывшей всю материю Вселенной должен быть "нулевой объем" и "бесконечную плотность". Вселенная образовалась благодаря взрыву из одной точки с нулевым объемом! Этот величайший взрыв, ставший началом Вселенной, был назван "Большой взрыв ".

Теория «Большого взрыва» показала, что начало всех вещей во Вселенной исходит из одной точки, а затем происходило разделение на части. Расширение Вселенной есть один из самых важных частей доказательств того, что Вселенная была создана из ничего, другими словами была сотворена.

В 1965 г Арно Пензияс и Роберт Вильсон открыли "космическое фоновое излучение",т.е. тепловые волны, которыми однородно излучалось все пространство, излучались с начальной стадии БВ (большого взрыва).

В 1989 году НАСА послал спутник - космический исследователь фонового излучения для исследования космического теплового излучения. Достаточно было 8 минут для чувствительных сканеров на спутнике, чтобы подтвердить измерения Пензиаса и Вильсона. Это событие было, как величайшее астрономическое открытие всех времен, а его выводы явно утверждают теорию БВ.

Доказано в пользу БВ, что Вселенная была создана не только из ничего, она также внесена в бытиё в очень намеренной, систематической и управляемой манере. Большой взрыв имел место в виде взрыва точки, которая содержала всю материю и энергию Вселенной, и она рассеивается в пространстве во всех направлениях с ужасающей скоростью. В результате образовался грандиозный баланс содержащихся галактик, звезд, Солнца и других небесных тел. Кроме того, были образованы "законы физики", которые однородны по всюду в целой Вселенной и не изменяются.

Пауль Дэвис, известный профессор теоретической физики, рассчитал, что расширение Вселенной после БВ представляет собой как "прекрасный настроенный шаг" и достиг невероятного заключения: измеренная скорость расширения очень близка к критическому значению, при которой Вселенная будет просто убегать собственной гравитацией и расширяться. Малейшая задержка в скорости - и космос будет коллапсировать,
малейшее ускорение и космический материал будет долгое время полностью рассеиваться. если бы БВ был бы не контролируемым, случайным взрывом, тогда это должно быть как редкое событие и все, что образовано в последствии должно быть рассеянным в великий хаос. В действительности, с самого начала существования в каждой точке вселенной преобладал безизъянный порядок.

Научные открытия 20 века, следовавшие одно за другим в различных областях науки, с неоспоримой очевидностью доказали сотворенность Вселенной и жизни на Земле. Крушение постулатов дарвинизма, а также открытие теории большого взрыва, положившего начало возникновению Вселенной из небытия, постижение тончайших законов разумного творения, существовавшего во всем сущем, и совершенного равновесия еще раз показали полную абсурдность материалистического обоснования возникновения жизни. Если задуматься над тем, сколько условий требуется для возникновения и поддержания жизни, мы со всей очевидностью осознаем, что только наша планета Земля наделена особыми, непостижимо сложными и удивительными условиями, необходимыми для существования жизни. Ученые не в состоянии даже подсчитать, сколько условий и законов должно быть ежесекундно соблюдено для того, чтобы поддержать нашу жизнь на Земле. Причем все это бесчисленное множество условий должно существовать беспрерывно, ибо в противном случае все живое погибнет за один миг. Если вспомнить и о том, что во Вселенной мы наблюдаем 125 миллиардов Галактик, то формирование на планете Земля столь исключительных условий существования жизни становится еще более поразительным.

И куда бы мы ни бросим взгляд, повсюду нас окружает необыкновенный порядок и гармония. Любая деталь Вселенной идеальным образом была задумана и сотворена для обеспечения возможности человеческой жизни. Современные ученые называют этот удивительный замысел "антропологическим принципом" и " тончайшим балансом, совершенной гармонией". Эти понятия выражают позицию современной науки, утверждающей, что Вселенная - это не пустой и бессмысленное скопление материи, появившейся случайно, но совершенный замысел, план, сотворенный Всевышним Творцом для обеспечения жизни человека.

Известнейший физик и математик Пол Дейвис профессор университета Аделаиды в Австралии, произвел расчеты условий, которые должны были существовать в момент Большого взрыва, и получил потрясающий результат:

Если бы скорость расширения отличалась от критической более чем на 10 в степени минус 18 доли секунды (одна триллионная доля секунды), этого было бы достаточно, чтобы разрушить зыбкое равновесие. Таким образом, сила взрыва Вселенной была рассчитана с почти невероятной точностью относительно ее силы тяготения. Большой взрыв, по всей видимости, был взрывом необыкновенно точно рассчитанной силы".

Всемирно известный астрофизик профессор Стивен Хоукинг в своей книге "Краткая история времени" признает удивительность равновесия сил взрыва:

"Скорость расширения вселенной была столь критически точной, что если бы через секунду после большого взрыва скорость была меньше хотя бы на одну сто тысяч миллионную часть, Вселенная сокрушилась бы внутрь себя прежде, чем достигла бы современных размеров".

Известный молекулярный биолог Майкл Дентон в своей книге: "Предназначение природы" рассматривает этот феномен так:

"Если бы, например, сила тяготения была сильнее в триллион раз, Вселенная была бы намного меньше, а ее жизнь намного короче. Средняя звезда имела бы массу в триллион раз меньшую, чем нынешняя масса солнца, а ее жизненный цикл равнялся бы одному году.

С другой стороны, если бы гравитационная сила была бы чуть менее сильной, не возникли бы ни звезды, ни галактики. Будь большая ядерная сила чуть слабее, единственным постоянным элементом во вселенной был бы водород. Никакие другие атомы не смогли бы существовать. Будь она чуть сильнее по сравнению с электромагнитной силой, тогда единственно постоянным элементом во вселенной было бы атомное ядро, состоящее всего лишь из двух протонов, что означало бы отсутствие водорода; и если бы звезды и галактики и появились, они были бы совершенно иной структуры, отличной от тех, которые мы имеем сейчас.

Иными словами, если бы четыре основные силы (сила тяготения, электромагнитная сила, большая ядерная и малая ядерные силы) и переменные величины не имели в точности тех показателей, какие они имеют, не было бы ни звезд, ни сверхновых, ни планет, ни атомов. Не было бы и жизни".

Распределение небесных тел в космосе и колоссальные пустоты между ними являются необходимыми условиями для существования жизни на Земле. Расстояние между небесными телами совершенным образом гармонирует со многими силами и законами вселенной в обеспечении самых благоприятных условий жизни на нашей планете.

"Расстояние между сверхновыми и всеми остальными звездами представляют собой критически точные величины. в нашей галактике расстояние между звездами равно приблизительно 30 миллионам миль. Если бы оно было немного меньше, орбиты, по которым вращаются планеты, стали бы нестабильными. Если бы оно было чуть больше, то материя, выбрасываемая сверхновой, распределялось бы столь беспорядочно, что ни одна планетарная система, подобно нашей Солнечной, никогда не возникла бы. Если Вселенная должна стать местом рождения жизни, то вспышка сверхновой должна осуществляться с точно определенной силой и среднее расстояние между звездами должно соответствовать именно существующим показателям."

Земное притяжение.

Если бы оно было сильнее, то атмосфера Земли скапливала бы в себе большое количество аммиака и метана, что сделало бы невозможной жизнь всего живого.
Если бы оно было слабее, то атмосфера Земли теряла бы очень много воды, и жизнь опять таки стала бы невозможной.

Расстояние до Солнца.

Если бы расстояние было больше существующего показателя, то планета очень быстро остывала бы, что негативно сказывалось бы на круговороте воды, и наша планета оказалась бы в ледниковом периоде.
Если бы планета земля была хотя бы чуть ближе к Солнцу, чем сейчас, то наша планета испепелилась бы от жары, и нарушился бы круговорот воды в природе, и все живое прекратило бы существование.

Толщина земной коры.

Если бы она была бы чуть толще, то из атмосферы в земную кору переносилось бы слишком большое количество кислорода.
Если бы она чуть тоньше, то это привело бы резкому возрастанию вулканической активности, которая сделала бы жизнь на земле просто невозможной.

Скорость вращения земли вокруг своей оси.

Если бы скорость была бы меньше, то разница температур ночи и дня была бы очень велика, что несовместимо с жизнью живых существ.
Если бы она была больше, то скорость атмосферных ветров стала бы невероятно высокой, бесконечные ураганы и наводнения сделали бы жизнь невозможной.

Магнитное поле земли.

Если бы оно было больше, то на Земле происходили бы частые и мощные электромагнитные бури.

Если бы оно было слабее, то Земля была бы беззащитна перед так называемыми солнечными вспышками и вредоносными излучениями, идущими от Солнца. И в том, и в другом случае жизнь стала бы невозможной.

Альбедо Земли (соотношение солнечного света, отраженного от земли и солнечного света, падающего на землю)

Если бы это соотношение было больше, то земля за очень короткое время покрылась бы льдами.
Если бы оно было меньше, то парниковый эффект вызвал бы излишний перегрев земли, что сначала привело бы к таянию ледников на полюсах, а растаявшая колоссальная масса воды покрыла бы собою всю поверхность суши. Но позднее и эти воды были бы иссушены, и земля превратилась бы в пустыню.

Процентное содержание азота и кислорода в воздухе.

Если бы оно было больше, то все жизненные процессы на земле ускорились бы, что привело бы к чрезвычайно негативным последствиям для нашей жизни.
Если бы их содержание было бы меньше, то все жизненные процессы, наоборот замедлились бы, что также сделало бы жизнь невозможной.

Содержание углерода и воды в атмосфере.

Если бы оно было больше, температура атмосферы резко повысилась бы.
Если бы оно было меньше, температура атмосферы резко снизилась
бы и жизнь стала бы невозможной.

Толщина озонового слоя.

Будь она чуть больше, температура поверхности земли резко снизилась бы;
Будь она чуть меньше, поверхность земли перегрелась бы, кроме того, не осталось бы никакой защиты земли от губительного ультрафиолетового излучения от солнца.

Температура земли и углеродная основа жизни.

Существование химического элемента углерода, являющегося основой жизни, зависит от определенных температурных условий. Углерод - необычный элемент. Без углерода и его необычных свойств жизнь на земле едва ли могла бы возникнуть. С точки зрения физики и химии,
жизнь не может быть основана ни на каком другом элементе, кроме углерода. углерод является главным элементом для основных органических молекул, формирующих жизнь, таких как аминокислоты, белки или нуклеотиды. иными словами, жизнь может существовать только основываясь на углероде, но сам по себе элемент углерод остается метастабильным только в очень узком температурном диапазоне. Для того, чтобы соединения углерода оставались неизменными, окружающая температура не должна превышать +120 с (нижний предел -20 с). Если температура упадет ниже -20 С, органическая биохимия становится невозможной. Следует отметить, что температурный режим на земле как раз находится в этих пределах.

Сейсмическая активность.

Будь она большей, это вызвало бы постоянные разрушительные разрушения, губительные для жизни.

Будь она меньшей, тогда необходимые питательные вещества, находящиеся на океаническом дне не могли бы смешиваться с водой, что привело бы к вымиранию всех живых организмов в океане и морях, а следовательно, нарушению равновесия жизни на земле.

Современное школьное образование, невзирая на многочисленные и загадочные реформы последних лет, по прежнему не в состоянии стать тем, чем оно, по определению, должно являться – то есть образованием в прямом смысле. Оно должно давать достаточную сумму знаний, которая будет готовить молодое поколение к полноценной и гармоничной жизни. неимоверная, приводящая к хроническим заболеваниям школьная нагрузка обеспечивает, за редчайшим исключением, массовый выпуск полуобразованных молодых людей, не умеющих ни связно излагать свои мысли, ни мыслить самостоятельно вообще. И самое ужасное, что современное школьное образование катастрофически отстает от реальности современной науки и техники.

Одним из таких примеров может служить изучение в школах биологии, преподавание которой построено на основе эволюционной теории господина Дарвина и его последователей. Изначально детям сообщают заведомо ложную информацию об окружающем мире. Мало того, что она не является теорией в прямом смысле, научные данные последних ста лет уверенно говорят о том, что она в полной мере абсурдна. И нам кажется, что пропаганде этой теории в школе является самым настоящим гуманитарным преступлением.

Примерно так же могла бы выглядеть школьная география, утверждающая, что земля плоская, и стоит на трех китах, а Японии и Америки не существует вовсе. Или астрономия, сообщающая нам, что Солнце – это небесная лампада, а звезды – гвоздики в небосводе.

Далее мы приводим некоторые базовые соображения, которые ставят под сомнение столь любимую научным сообществом эволюционистскую доктрину.

1. компьютерно-программные возражения.

Как утверждают современные исследования геномов, генный аппарат живых существ представляет собой некую программно-аппаратную среду, способную к репликации самой себя, и содержащую всю необходимую информацию о данном биологическом виде, и индивидуальных особенностях объекта. Как хорошо известно пользователям любых компьютеров, любое случайное изменение программного кода (мутация в биологическом смысле, или ошибка программы), вызывает либо сбой всей системы, либо отказ отдельных ее компонентов. Всем отлично знакомо, как это выглядит - синий экран смерти, и истеричные звонки несчастного пользователя всем окрестным компьютерным гениям. Невозможно представить себе, чтобы случайные изменения в программе привели к улучшению ее работы. также любому, даже совсем неопытному пользователю, должно быть понятно, что совершенствование программы требует сознательных, и весьма разумных и осмысленных усилий команды вменяемых программистов.

Что, собственно, и доказывает классическая генетика трижды проклятых Вейсманистов-Морганистов. Да, действительно, воздействием разнообразных неблагоприятных внешних факторов возможно добиться заметной мутации тех же несчастных мушек дрозофил, светлая им память. Однако мутационные признаки в популяции либо полностью исчезают через несколько поколений, либо популяция полностью вымирает. Подобные же явления мы наблюдаем и среди классических домашних животных, живущих рядом с человеком на протяжении многих столетий - домашних собак. Как известно, фантастическое разнообразие пород - от датского дога до йоркширкского терьера, наводит на некоторые ... эволюционные размышления. Не следует только забывать, что столь широкий набор отличий возник в результате упорного и длительного целенаправленного труда селекционеров. И как только селекционная работа прекращается, загулявшая домашняя красавица приносит полведра совершенно очаровательных уродцев, которые в следующем поколении дворовых бездомных жучек, становятся удивительно похожи на своих первопредков - волков и шакалов.

Отдельно взятый вопрос - носитель программы, геном. Сегодня мы достаточно хорошо себе представляем, какой объем информации требуется для создания программы рождения, развития и существования такого объекта, как, например, кошка. Или человек. С уверенностью можно сказать, что того количества атомов и молекул, которые имеются в хромосомах живых существ, никаким образом недостаточно для хранения информации такого объема. Однако их вполне достаточно, чтобы хромосомный набор живого существа представлял собой нечто вроде приемного устройства, транскодера, для загрузки информации с внешнего сервера.

2.Креационистско-логические и вероятностные возражения.

Эксперименты по созданию живой материи из неживой, на сегодняшний день, не показывают сколько-нибудь заметных результатов. Максимум, чего удалось добиться - создать невероятные в реальной природе условия, при которых возникают достаточно сложные органические молекулы.
В этом смысле, лаборатория органической химии какого-нибудь нефтеперерабатывающего завода даст таким горе-экспериментаторам значительную фору. Действительно, существуют тысячи способов создать сложные молекулы из простых. И не существует ни одного способа оживить эти молекулы.

Если живые клетки откуда-то все-таки произошли, надо полагать, некто приложил к этому определенные творческие усилия, и самопроизвольно этого произойти никак не могло. Любая живая клетка должна быть способна питаться и размножаться, воспроизводя самое себя. И любое нарушение этих процессов ведет к ее гибели. Более того. Сложность любого живого объекта, даже самого простого - одноклеточной бактерии, такова, что по уровню устройства ее вполне можно сопоставить современному компьютеру. Хотя, конечно, купленный в кредит Пентиум-4 подвальной сборки попроще будет... Попробуем же себе представить некоторые события, которые, как утверждают эволюционисты, произошли в реальности. В некий идеальный мешок с идеальными условиями насыпан набор радиодеталей, кусочков пластмассы, разнообразные железяки. Сколько миллиардов лет потребуется интенсивно трясти этот мешок, чтобы в нем самопроизвольно собрался этот несчастный компьютер??? Боюсь, что предполагаемый возраст вселенной не оставляет нам возможности и вероятности для таких предположений... Да, чуть не забыл. Этому компьютеру потребуется энергия, и еще, самое главное, там должна самопроизвольно зародиться некая, хотя бы простенькая операционная система, и набор необходимых программ... Скорее всего, эта вероятность будет являться величиной отрицательной...

3. Палеонтологические и археологические возражения.

Действительно, археологические и палеонтологические раскопки убеждают нас в том, что некогда существовали организмы, весьма отличные от тех, которых мы можем наблюдать в ближайшем зоопарке или в метро в час пик. Кроме того, все те же исследования сообщают нам, что многие живые существа абсолютно не изменились за всю историю биологической жизни на нашей планете. Более того. Все те же исследования и раскопки не в состоянии предоставить никаких доказательств эволюции, то есть пока не найдено ни единого переходного вида между живыми существами. Причем имеется в виду не только высшие приматы и человек, а классические, так сказать объекты исследования - представители животного и растительного миров. И еще. Весь опыт современной биологии говорит о том, что межвидовое скрещивание невозможно, либо приводит к нежизнеспособному или полностью бесплодному потомству. Действительно, совершенно загадочным является на сегодня появление и исчезновение биологических видов в течение истории планеты. Они как бы появляются внезапно и ниоткуда, с совершенно новым генетическим кодом, сильно отличающимся от исторических предшественников, существуют какое-то время, занимая иногда целую геологическую эпоху, и исчезают по совершенно неизвестным причинам... Или остаются совершенно неизменными до наших дней, пока их не истребит какая-нибудь корпорация по добыче подземных богатств. Причины исчезновения видов как раз понятны - резко изменившиеся условия существования. Действительно, факт наличия внутривидового естественного отбора оспаривать вовсе неразумно. Естественно, внутри популяции выживает сильнейший и умнейший - или наиболее приспособленный. Это мы отлично видим и на примере человеческого сообщества.... Однако это отнюдь не приводит к генетическим изменениям и не является причиной возникновения новых видов. Действительно, более приспособленные виды животных способны потеснить или вовсе уничтожить популяции животных менее совершенных в биологическом отношении. Но, опять-таки, обиженная популяция либо вымирает, либо мигрирует, но совершенно не собирается изменять свою видовую принадлежность.

4. Интеллектуальные возражения и некоторые соображения по поводу разума.

Считается, что подлинным разумом, или способностью к образному, логическому, абстрактному мышлению обладает именно человек. Наверное, это следует признать. Таковая способность досталась ему, согласно дарвинистической теории, в результате эволюции от обезьяны к человеку. Ну, что ж. Тому, кто способен в это поверить - остается только радоваться своей доверчивости... Происхождение человека разумного, как биологического вида, остается загадкой для исследователей-дарвинистов. Палеонтология и археология регулярно подбрасывают научному сообществу очередной древнейший набор костей, с радостными криками о том, что, наконец, найден недостающий переходной вид между нашими друзьями меньшими из зоопарка и нами. Однако при этом совершенно забывают сообщить, что генный анализ найденных останков не оставляет никаких сомнений - иное количество хромосом, и ряд других коренных отличий - говорит о том, что найденный биологический вид в генетическом отношении не ближе к человеку, чем австралийский кенгуру.

И вот еще интересный вопрос. Говоря о происхождении разумного человека как вида, антропологи оказываются перед неразрешимой загадкой: данный биологический вид самопроизвольно зародился и развивался в совершенно различных точках планеты, максимально удаленных друг от друга. Поистине, это самое замечательное чудо дарвинизма. Столь различные расы, столь непохожие типы, родились и развивались в разных местах нашей планеты весьма сходными путями. Все та же археология, находя останки человека разумного, где бы он не проживал, во всех случаях обнаруживает следы осмысленного труда, организации общества, иной, вполне человеческой деятельности.

Интересно отметить, что интеллект, разумное поведение обнаруживают самые разнообразные, весьма далекие от нас в биологическом отношении существа. В частности, новозеландские попугаи намного умнее самой развитой обезьяны, и по праву считаются самыми умными существами планеты после человека. Коллективные насекомые также обнаруживают абсолютно разумное и осмысленное поведение. О корпоративном поведении муравьев сложены легенды. Они способны совместно или по отдельности решать сложнейшие хозяйственные и интеллектуальные задачи. Каким же образом это происходит, если монополию на разумное поведение присвоил себе человек??? Не являемся ли мы на самом деле паразитическими и кормовыми существами по отношению к муравьям??? Эволюционисты не в состоянии найти ответ на этот вопрос... Кстати говоря, размер мозга муравья таков, что при всем желании он не способен ни вместе, ни по отдельности решать какие бы то ни было логические задачи... Эволюционисты, подняв кверху мозолистый палец, и глубокомысленно помолчав, изрекают "Инстинкт"!!! Что они имеют в виду все-таки??? Давайте попробуем перевести это красивое слово в какую-нибудь понятную нам кодировку - например, Windows 1251. Что же мы получим? А получим мы сверх-совершенную, способную к обучению программу, передающуюся по наследству от одного биологического объекта к другому. Боюсь, Билл Гейтс обзавидуется этому коду, если когда-нибудь удастся его дешифровать... Вот еще что: В случае с муравьями этот уникальный код и записать то не на чем... мозга-то, как такового, нет...
 

Последние выводы:

ЗАГОВОР ШАРЛАТАНОВ

Грустное послесловие…

Уважаемый джентльмен викторианской эпохи, Чарльз Спенсер Дарвин, безусловно, был честным человеком, но, увы, не являлся в полном смысле исследователем и ученым, опирающимся исключительно на опыт. И он вряд ли мог предполагать, отправляясь на корабле "Бигль" в свое единственное путешествие, что его туристическое мероприятие породит такие устрашающие последствия.

С точки зрения современных знаний, конечно, Дарвин не смог получить сколько-нибудь полной информации по биологическим объектам, им рассмотренным. И наука, и общие знания того времени, не давали возможности почтенному викторианскому джентльмену сделать сколько-нибудь полноценные выводы. Удивительно другое. Странно, что он вообще осмелился построить хоть какое-то подобие теории на столь непрочном основании. Невероятно сложные механизмы передачи наследственной информации, биохимические процессы живых организмов, были совершенно неизвестны пожилому путешественнику. Невообразимое нахальство его рассуждений и выводов никто, даже в страшном сне, не посмеет назвать научными.

Так в чем же причина столь долгой жизни и процветания столь нелепой, ни на чем не основанной теории? Почему добросовестное и наивное заблуждение пожилого человека стало доминирующей доктриной мировой биологической науки?

Всякое преступление, в том числе и мошенничество, преследует определенные цели. Как правило, самые низменные. И, в нашем случае, мы наблюдаем ту же картину. На основании дарвиновских измышлений была построена псевдонаучная идеология, или, если хотите, целая доктрина-религия, которая послужила чрезвычайно успешным средством оправдания любых преступлений против человечества в целом. Основной задачей данной идеологии стало разрушение традиционных моральных и этических ценностей общества, уничтожение религиозных институтов, которые, как полагали капитаны тогдашней промышленности и власти, являлись тормозом на пути прогресса. В этот заговор оказались вовлечены не только скучающие и плохо образованные интеллигенты, но и большинство политиков, бизнесменов и деятелей культуры. Именно на фундаменте этой псевдотеории построены разнообразные социологические и экономические доктрины, позволяющие абсолютно любому негодяю или слабоумному придти к верховной власти в абсолютно любой стране. В общем, можно сказать, что слабая во всех отношениях идея оказалась исключительно выгодным брэнд-проектом для нескольких поколений безответственных политиков, стремившихся к мировому господству. Слава Богу, что никому из них это пока не удалось в полной мере. Современные научные данные говорят о том, что эволюции в том виде, в каком ее представлял себе бородатый старик Дарвин, несомненно, не существует.

2. Следует отметить крайне слабое знакомство эволюционистов с компьютерными технологиями и основами программирования в частности, что и приводит их к разнообразным нелепым выводам.

3. Явно виден факт изначального и последующего творения (разумного и осмысленного творчества) в создании живых организмов. Не видеть этого может лишь человек, не желающий видеть.

4. Трудно представить, что несколько поколений научных деятелей от биологии неспособны были обнаружить вышеприведенные факты. Единственным объяснением этого является сознательное введение человечества в заблуждение, которое в стандартном уголовном праве квалифицируется как мошенничество в особо крупных размерах, и преследуется по закону.

5. Целью данного мошенничества является сохранение и пропаганда античеловеческих, расистских взглядов, низведения человечества до состояния разумных скотов, отрицание божественной природы разума и морали. Таким образом, мы видим гигантскую научную аферу, которая на протяжении последних почти полутора столетий существенно повлияла на исторические процессы. по степени воздействия на человечество, это мега-жульничество не имеет себе равных. Именно теория эволюции послужила основанием для самых жестоких и массовых кровавых преступлений в истории человечества.

Именно теория эволюции послужила отличным псевдонаучным оправданием самым кровавым революциям, войнам, массовым репрессиям и казням двадцатого века. Именно эта теория усиленно культивируется в университетах, школах, исследовательских центрах, и оплачивается весьма щедро как правительственными, так и частными организациями. Именно эта, доминирующая в биологической науке ложная доктрина, не дает возможности развиваться иным, более здравым и разумным теориям и исследованиям. И, поверьте, широкая пропаганда эволюционистских взглядов сегодня - это продолжение и развитие все тех же кровавых планов, уготованных нам мировыми кукловодами.

Цивилизация человеческого общества достигла невероятных высот, человеческий интеллект достиг невероятных научных "Эверестов", как в глубину так и вширь научного познания природы. Однако в большинстве в своем человеческое общество остается невежественным по отношению к своей судьбе, по отношению к своего места в этом мире и всего бытия. и это не смотря на то, что научно-технический прогресс позволяет пользоваться на сегодняшний день современными компьютерами, космическими кораблями, доставляющих информацию с далеких планет, несмотря на то, что человеческий разум проник довольно глубоко в глубь материи. Самым парадоксальным в этом явлении это то, что на сегодняшний день довольно много неверующих среди ученой среды. вроде бы маститые ученые, достигшие в научном познании поразительных результатов, должны были бы первыми осознать невежественность своей позиции. но, к сожалению, многие ученые остались на позициях материалистов-прагматиков, чье видение, или скорее, чья система взглядов вырабатывается в рамках чисто физического восприятия и не выходит за пределы чисто земных органов ощущения, либо научно-технического обоснования. вся парадоксальность такой позиции заключается в том, что эти, казалось бы маститые ученые, не в силах априори осознать всю необычную скудность как наших органов восприятия, так и научно-технического прогресса.

В этой связи хочу привести простую и фундаментальную логическую цепочку при объяснении невозможности образования простой живой клетки случайным образом путем проб и ошибок, которая может заставить неверующих хоть как то задуматься о своих заблуждениях.
Пример очень нагляден и показателен.

Как известно, простая живая клетка состоит из 50 аминокислот, а есть некоторые белки, состоящие из тысяч аминокислот. Отсутствие добавление или замена одной молекулы аминокислоты в структуре белка живой клетки, каждая из которой имеет особенные функции, вызывает то, что белок станет бесполезной молекулярной кучей. Среднего размера белковая молекула состоит из 288 аминокислот, то есть будет 10 в степени 300 комбинаций кислот. Из всех этих возможностей последовательностей только одна форма пожелает быть молекулой белка. Другие аминокислотные звенья или совершенно бесполезны или еще потенциально вредны для живого существа. Другими словами, вероятность случайного образования только одной белковой молекулы равна (1/10) в степени 300, т.е. невозможная. Далее. Белковая молекула из 288 аминокислот скорее выглядит скромно сравнительно с некоторыми гигантскими молекулами, состоящими из тысяч аминокислот. Применение подобных вероятных расчетов к этим гигантским молекулам, мы видим, что слово
"невозможно" становится недостаточным. Более того, клетка это не просто набор белков.

Дополнительно к белкам, клетки также включают нуклеиновые кислоты, карбогидраты, липиды, витамины, и много других химических электролитов. Вероятность образования белковой молекулы, состоящей из 500 аминокислот есть единица деленная на число образованное с 950 нулями после единицы. Это число не поддается разуму. В молекуле "гемоглобина", в жизненноважном белке есть 574 аминокислот, что намного больше числа аминокислот, составляющие вышеупомянутые белки.
теперь рассмотрим одно обстоятельство. только в одном из миллиардов красных кровяных клеток твоего тела находится 280 000 000 молекул гемоглобина. предполагаемый возраст земли не достаточен, чтобы представить образование даже одного белка, не говоря уже о красной кровяной клетке, методом проб и ошибок. Отсюда следует заключение, что эволюция падает в ужасающую бездну невероятности события при образовании одной молекулы белка...

 

Домашняя ] Вверх ]