" Однажды - сидя на берегу Океана Вечности..."

 

 

 

Говорят, что время - сотворил Бог . . .

И еще говорят, что Он не создавал его так много . . .

 

 

"Придет время, когда люди станут безумны, и если встретится им кто‑нибудь, кто не безумен, они обратятся к нему, говоря: «Ты - бредишь»! И все потому, что он не похож на них".  (о. Антоний)

Узники    мирозд а н и я

Когда Филипп Македонский (отец Александра) подошёл к стенам Спарты, он направил спартанцам послание, в котором говорилось: «Я покорил всю Грецию, у меня самое лучшее в мире войско. Сдавайтесь, потому что если я захвачу Спарту силой, если я сломаю её ворота, если я пробью таранами её стены, то беспощадно уничтожу всё население».  На что спартанцы (лаконийци) ответили не так многословно.Если...

Они ответили:   "Если..."  (IF…”)

Если рассмотреть современное изложение в нашей школе научного предположения о происхождении, зарождении и развитии жизни на Земле - растительного, животного мира и человека, - то сказав нам о том, что Земля в нынешнем своем виде сформировалась 4 500 000 000 (4,5 млрд) лет еще в первом классе (если не в детском саду), как о давно и достоверно, неопровержимо установленном факте, дальше нам начинают на протяжении всех долгих лет обучения с проработанными подробностями, очень обстоятельно рассказывать о зарождении и развитии жизни на земле из аминокислотного бульона 

- сначала в красочно иллюстрированной форме в соответствии с особенностями восприятия детского возраста в первых классах

- затем более абстрактно в виде схем с изображением «древа жизни», с рассмотрением последовательности развитии видов один из другого, от простого к сложному, с рисунками окаменелостей, с изображением геологической колонны в старших классах,

- с посещением палеонтологических музеев

- с демонстрацией реконструкций учеными в этих музеях наших далеких предков: "Вот так они выглядели!"

- с упоминанием время от времени в тексте, что человек произошел от предка, общего для обезьян и человека....        - и т.д. и т.д…

Огромный массив материала! Огромное число схем, иллюстраций, замысловатых подробностей,

- развитие человека от неумелой полуобезьяны до все более похожего на современного человека существа,

- развитая и подробная история и маршрут расселения людей по планете Земля,

- подробнейшее описание развития его культуры, государств… правда история о где-то только последних 4000-х лет (опять: это надоевшее, преследующее нас, случайное совпадение - эти 4000 - 4300 лет!)..  Ясное дело - это просто совпадение! Прежде люди ведь просто совсем обезьянами были и им было не до истории, не до государств! Все эти 1.000.000 лет существования человека и 100 000 лет существования человека разумного... А потом вдруг - около 4000 лет назад - прорыв во всех направлениях!)

Очень интересно на школьных уроках погружаться в миллиарды лет Земли, своими глазами видеть бурлящий океан протоплазмы, затем еще безжизненную, еще остывающую Землю, затем первые самообразовавшиеся клеточки, которые затем объединятся во многоклеточные простейшие организмы, затем со специализацией  клеток, с разделением их функций, затем первые черви,  затем... затем... затем -

Картинка 61 из 324

 

Возникновение простейшей клетки

 
     

Возникновение в «аминокислотном бульоне» простейшых белковых молекул

     
         

Земля в своем нынешнем виде сформировалась

4,5 млрд лет назад.

       

 

 - о, чудо! Вот и наши "прапрабабушка" с "прапрадедушкой" дали начало человеческому роду!

 Конечно - для этого понадобились миллиарды и миллиарды лет - для того, чтобы природа творила и оттачивала формы жизни, доводила методом отбора до все более высокого уровня совершенства...

Мы все увлекаемся всеми этими подробностями и нам, погруженным в изучение всей этой массы материала, в подготовку к зачетам, экзаменам и сессиям как-то некогда и недосуг задуматься и заметить:

- Все это красивое и стройное научное построение основано на утверждении, произнесенном еще в 1-м классе как само собой разумеющемся и общепринятом и неопровержимо установленном: что планете Земля – 4 500 000 000 (4,5 млрд) лет…

Ну да, конечно! Все это знают! Все с этим согласны...

Но.... никто как-то не говорит, с помощью чего измерили.

И кто первый сказал о миллиардах лет Земле - как-то тоже не звучит...

 Если все говорят, как о само собой разумеющемся знании - хорошо. Но мы же не рождаемся с врожденным знанием о возрасте Земли?  Все остальные знания мы как бы получили упорным трудом! И у всех "вырванных" у природы знаний есть свои имена: постоянная Планка, закон Ньютона, закон Кеплера...

Кто же все-таки конкретно и с помощью чего конкретно измерил и доказал возраст Земли?

Почему не 45.000.000.000лет? и не 450.000.000.000?

Ну хорошо, если Земле 4 500 000 000 (4,5млрд) лет, то:

- пусть с очень большим натягом -  никто из людей пока ни разу не видел и не зафиксировал "переход количества в качество" - образование нового вида. (Хотя, если это было в таком изобильном количестве в прошлом, то должно происходить так же и сегодня?!)

- пусть с игнорированием мнения математиков, что самопроизвольное возникновение в «аминокислотном бульоне» даже "простейших" (на самом деле очень сложных) белковых молекул, да еще именно с правым, а не левым направлением "скручивания" молекулы белка – слишком невероятное событие, чтобы признать его возможным; тем более самообразование "простейшей" единицы жизни - клетки. Без которой "самовозникшая" белковая молекула не сможет сама себя воспроизвести;

- пусть с игнорированием мнения физиков, утверждающих, что в связи с универсальностью физических законов для всей бесконечной Вселенной, если невозможно зарождение жизни на Земле – таковое невозможно и на любой другой (оранжевой или голубой) планете бесконечно - бесчисленно - большого числа планет,

- пусть с игнорированием мнения генетиков, что в связи с существованием «информационной пропасти» (огромного массива взаимосвязанной и взаимосгласованной информации) между видами на генном уровне переход от вида к виду методом ненаправленной случайной мутации – детское "фэнтэзи",

- пусть! Столько много и красиво написанного – зря что ли старались? – пусть будет все немного похожим на правду.

Ладно – пусть. Возможно. Пусть будет ПРАВДА…                                     НО...

если присмотреться к этому грандиозному зданию масштабно и витиевато выполненной, подробно оформленной научной картины мироздания, ТО можно заметить, что все оно держится именно на единственном "кирпичике", который стараются никогда не подчеркивать, не привлекать к нему излишнего и пристального внимания. Всякий раз протаскивая в сознание людям еще в их несмышленом детском возрасте "само собой разумеющейся" "правдой" (внушением в 1-м классе): "известно, что... Земля сформировалась 4 500 000 000 лет назад..."!

 Известно, извините, кому?        На основании чего? >> 

Кстати, если убрать этот всего лишь один-единственный нижний "кирпич" у этой красивой и грандиозной постройки, то она   в с я ...

с р а з у    р у х н е т !..     несоизмеримо большим "эффектом", чем небоскребы-"близнецы" 11 сентября...)     .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .

Наука - та наука, которая тщательно взвешивает и оттачивает каждое свое слово, подбирает для обоснования своих предположений и выводов безукоризненные, доступные для проверки факты, собирает симпозиумы для согласования одного единственного определения или понятия. Та Наука, которая "с большой буквы", которая всегда оперирует фактами и только фактами. Фактами достоверно проверенными. Эта наука принимает к рассмотрению в научной среде предположения-теории, давая им время и возможность подтвердить свою гениальность фактами. При появлении хотя бы одного опровергающего факта, гениальные предположения-теории отправляются на доработку. Или "в корзину", если так и не смогут опровергающие ФАКТЫ объяснить. Как бы гениально они ни звучали.

Так ли это с 4,5 миллиардами лет Земле?

"Откровенно опровергающих фактов за уже более чем 200-летнее существование в среде современной науки теории о миллионах и миллиардах лет Земле и Вселенной накопилось столь громадно-убедительное количество, что серьезные, самостоятельно мыслящие ученые совсем не из-за религиозных убеждений, а под давлением своего просто здравого рассудка давно друг за другом покидают "лагерь эволюционистов". И вспоминают прежние свои эволюционные убеждения, как какое-то наваждение, с трудом понимая, как они вообще могли столько лет находиться под его гипнозом."

?

Чем отличается "ненаучное предположение" от "предположения научного"? Почему предположение Платона (ученика Сократа), что "обезьяны - это выродившиеся люди" - ненаучно, а предположение Ч. Дарвина -

"люди - это "продвинутые обезьяны" - научно? В чем критерий "научности-ненаучности"? Кто, какой совершенный и совершенно мыслящий человек, выносит окончательное определение?

Теория Дарвина с самого начала была "шита белыми нитками" (и такие величины в науке, как Рудольф Вирхов (1821–1902) - реформатор научной и практической медицины, основоположник современной патологической анатомии, основатель научного направления в медицине, вошедшего в историю науки под названием целлюлярной или клеточной патологии, или  Адам СЕДЖВИК (1785-1873) - геолог, профессор Кембриджа - НЕ СВЯЩЕННИКИ И НЕ АДВОКАТЫ - категорически отвергли эту теорию с комментарием: "Если эта "теория" будет принята на веру, человечество озвереет и деградирует до такой степени, какой еще не знала история"). За 150 лет эти "белые нитки" уже стали "красными":

основным "Недостающим звеном" теории эволюции Дарвина сегодня откровенно уже вырисовалось отсутствие миллиардов лет - для поддержания ее правдоподобности!

Выражаясь по-другому, во всей этой хорошо продуманной, детально проработанной, талантливо оформленной картине мироздания есть один "совсем небольшой изъян" -  это   все   ложь ...>>  Почему? Потому что - а кто сказал, что Земле 4 500 000 000 лет? Ведь это лишь пока никак не доказанное предположение, названное какими-то заинтересованными лицами "научным" - и не более того! (Не факт, что обоснованно. Профессия Ч. Лайеля "адвокат" - это еще не гарантия научности. Именно, что рутинная работа адвоката всякий раз заставляет его ставить на 1-е место "интересы клиента", а не истину... И Ч. Дарвин во время учебы богословию, также очевидно недостаточно тщательно познал сложность устройства "просто" живой клетки, чтобы потом так легко делать допущения о появлении новых видов). При дальнейшем внимательном рассмотрении предположения "о миллиардах лет Земле" и при попытке его доказать, прилагательное "научное" можно вполне обоснованно убрать. Тогда что остается?

Остается поспешное нагромождение предположений на основе неподтвержденного предположения - которые нагромоздили, не дожидаясь подтверждения начального предположения!...

По другому - "красочное фэнтэзи" на тему:               "Если бы Земле было 4 500 000 000 лет..."

Спартанцы-лаконийцы в этой ситуации тоже сказали бы коротко:  "Если бы..."

Но мы - похоже - на спартанцев не похожи. Сколько кафедр! Сколько кандидатских, докторских, столько программ, книг, схем! Сколько слов произносится в школьных классах и пишется "согласно теории Дарвина..." - теории, опровергнутой математиками, физиками, генетиками, астрономами, антропологами, палеонтологами, геологами,...

Да не может же быть, чтобы столько людей - ошибались? Что - самый умный? Жалко дать Земле  4.500.000.000 лет?

Мне - не жалко. Просто хочу определить их не с помощью "жалко - не жалко", не с помощью заключения, что "Если бы не было этих 4.500.000.000 лет Земле, то эволюция была бы невозможна , не успела бы зародиться и усовершенствоваться жизнь на Земле!!!

Действительно - не успела бы никак. Так может и не было эволюции?! Почему мы должны настойчиво доказывать, что она была?

 Может упростить ситуацию и выдвинуть "встречную гениальную теорию"? А именно:

       "НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ НЕ БЫЛО НИКАКОЙ ЭВОЛЮЦИИ !!!"     

Кто-то доказал, что она была? Нет! Дарвин? Но он еще говорил, что в ближайшие 10 лет от момента опубликования его научных предположений будут найдены множественные переходные формы...

Нашли? Нет. не нашли. До сих пор.  (уже 150 лет, с вызывающим уважение упорством) ищут!

Теория Дарвина, конечно, гениальная! Что там говорить? ОЧЕНЬ гениальная!      Но... - теория.

Лучше бы не такой гениальный -   но закон!     Чтоб без "ЕСЛИ", и  без вступления: "согласно теории Ч.Дарвина..."

"Столько кандидатов и докторов геологических, биологических и родственных с ними наук получают хорошие зарплаты Вы считали, сколько в мире докторов, кандидатов геологических, биологических, палеонтологических наук? Им что - докторские и кандидатские "за здорово живешь" платят - они что, не заметили подвоха в этих миллиардах? И что... Вы умнее их? Может это нескромно? В конце концов, Вы намекаете, что они нам всем врут? Вы сами сможете измерить возраст Земли?"

Нет. Я - не могу...  Поэтому и спрашиваю - как смогли другие.

Ведь главный принцип науки - возможность повторения эксперимента с получением того же результата любым последующим экспериментатором.

Пусть мне только покажут, как измерили возраст Земли - и все. Я - повторю измерение - и больше ни о чем никого спрашивать и беспокоить не буду... Пусть Земле будет хоть 100.000.000.000 лет - и даже больше! Многая лета ей, и столько же ей в будущем!

А относительно такого количества кандидатов и докторов наук - можно вспомнить историю, числящуюся среди шедевров мистификации под названием "эволюция". Это - "пилтдаунский человек". "Эоантроп": когда в 1912 г. был найден в карьере древний череп человека, а затем археолог-любитель Доусан "подыскал" к нему челюсть..., подпилив напильником обезьяньи зубы и подкрасив эту - обезьянью - челюсть! До момента разоблачения подделки - за 38 лет! - по гипсовому слепку с этой подделки было защищено 500 (пятьсот) докторских диссертаций!

И что, кто-то после обнаружения "конфуза" вернул диплом или отказался от докторской надбавки к окладу? Докторов наук стало меньше?

"Только легко ретроград и неуч может отрицать эволюцию в природе! Наука шагнула далеко вперед!" Это сказал, между прочим,

академик РАН, ученый с мировым именем, лауреат Нобелевской премии Виталий Гинзбург - не о Вас ли он сказал? А кто, собственно Вы такой?"

А у академика РАН, лауреата Нобелевской премии других аргументов в пользу теории эволюции, кроме ругательств и конкретного выражения "наука шагнула далеко вперед" нет???" (Может В.Гинзбург просто отрабатывает чей-то заказ (и может не совсем бескорыстно) сообщая миру "свое" мнение? Являясь членом одной из масонских лож...)

Почему - есть! Можно, например, по продуктам распада урана. По отношению содержания U - Pb, зная период полураспада U,

мы легко выходим на названный возраст Земли! Легко доказано!

Но опять предположение? Опять ЕСЛИ? На каком месте свежеобразовавшейся земной коры стояла кембриджская физическая лаборатория со скоростными центрифугами для выделения урана-238?

Я, конечно, могу утверждать, что дому, в котором я живу - 200.000.000 лет - исходя из предположения, что он самообразовался совершенно случайным и ненаправленным образом в результате постепенного накопления и отложения метеоритной пыли, падающей на землю с неба, но... это будет только предположением... Мне нужно будет как-то это предположение доказать. Если я обращусь на кафедру математики любого института, мне даже точно сосчитают вероятность свершения такого события! И она окажется  - ненулевой! Математика не запрещает такое событие! А значит, это уже не сказка, а научная теория, имеющая право на звучание. Я смогу его "озвучить" даже по местному телевидению или опубликовать в научном издании...

("Уран и некоторые другие радиоактивные элементы подвержены альфа-распаду, в результате которого образуется гелий. Инертный газ гелий в реакции не вступает, он очень легкий, и за миллиарды лет должен бы скопиться в атмосфере в изрядном количестве. Предположение о том, что значительная часть гелия, нагретого в верхних слоях атмосферы до высоких температур, улетает в космос, было опровергнуто еще в 50-е годы. Существует и точный расчет, доказывающий, что гелия улетучивается в космос в 40-50 раз меньше, чем прибывает от распада U (если содержание радиоактивных элементов в недрах планеты ошибочно завышено учеными, тогда планета должна остывать значительно быстрее, чем требуется для миллиардов лет). Гелия в атмосфере настолько мало, что Земле не может быть  более десятков тысяч лет. Этот факт заставляет задуматься над правильностью определения возраста Земли в миллиарды лет радиоизотопными методами, поскольку одного из основных продуктов альфа-распада — гелия — в атмосфере почти  нет".)

В журнале «Nature» («Природа»), том 225, 7 марта 1970 года сообщалось, что исследование на углерод–14 было проведено на органическом материале, содержащемся в строительном растворе английского замка. Известно, что этот замок был построен 787 лет назад. Однако датирование по углероду–14 дало возраст 7370 лет.

Только что отстреленных тюленей «датировали» по углероду–14 и определили их возраст в 1300 лет. Мумифицированные трупы тюленей, умерших 30 лет назад, были датированы как имеющие возраст 4600 лет. Эти результаты были опубликованы в «Antarctic Journal of the United States» («Антарктический журнал Соединенных Штатов»), том 6, 1971 год.

 

А ЕСЛИ планете "Земля" - не млрды, а только тысячи лет?

 

Кстати, кто и на основе каких неопровержимых фактов первый громко сказал : "Земле - миллиарды лет"? >>

 

 

 

Согласно опросу, проведенному ВЦИОМ, теории Дарвина придерживаются лишь 24% россиян, столько же верят и в божественное происхождение мира и человека, то есть вместе они составляют где-то половину населения. А что же вторая половина? Большая ее часть (35%) считает, что разобраться в этом вопросе не под силу ни науке, ни религии. И скепсис этот вызван не глубокими философскими раздумьями, а, напротив, нежеланием размышлять на заданную тему.

О безразличии к проблеме свидетельствуют и другие данные опроса. 70% респондентов считают, что Дарвина из школы убирать вовсе ни к чему, то есть их больше, чем дарвинистов и скептиков вместе взятых.

ЕСЛИ . . .

... Земле 4 500 000 000 лет -

тогда почему:

? Солнце сжимается со скоростью О,1 процента за столетие, что равноценно 1,5 м/час. При такой скорости 100 тысяч лет назад Солнце должно было быть вдвое больше, чем в наши дни. Размеры и излучение Солнца один миллион лет назад сделали бы жизнь

на Земле невозможной; 20 миллионов лет

назад размеры Солнца были бы так велики,

что оно касалось бы Земли.

А... как же тогда с 4 500 000 000 лет Земле,

о которых нам постоянно твердят в школе,

начиная с первого класса?

? Замедление вращения Земли - обнаруженное в средине ХХ в. (тысячный доли сек за сутки = 1сек за полтора года). Пролонгация этой "високосной секунды" в прошлое приводит к абсурду даже не при миллионах лет Земле (и, тем более, при миллиардах), а при десятках тысяч, поскольку резко возросшее Кориолисово ускорение приведет к таким мощным воздушным потокам в атмосфере Земли, что ни о каких условиях для органической жизни на Земле речи быть уже не может.

? Белые карлики. Звезды на протяжении своей жизни проходят стадию "красного гиганта", но потом превращаются в "белых карликов". Ученые утверждают, что для этого нужны миллиарды лет. И это тоже доказывает миллиарднолетний возраст Вселенной! Но... египетские иероглифы описывают Сириус - красной звездой. СЕНЕКА описал Сириус краснее, чем Марс. Птолемей в 150 г. до н.э. описал Сириус как одну из шести красных звезд... А сегодня, всего через 2000 лет, – звезда Сириус – белый карлик!

? Почему датирование углеродно-изотопным методом не работает больше, чем на несколько тысяч лет?

? В морской воде растворено – 3,5% минеральных солей за счет кругооборота воды (испарение – дождь – вымывание солей из грунта – собирание в ручьи и реки – впадение в океан). Для достижения такой концентрации достаточно было 5000 лет. Почему вода в океане тогда так слабо соленая, если Земле – 4 500 000 000 лет?

? Пустыня Сахара. Ее размер – 2080 км на юг. Ежегодно площадь ее увеличивается на 6,5 км2. Идет опустынивание соседних территорий в направлении  господствующих сухих ветров. Недавно учеными было объявлено, что пустыне Сахара – около 4300лет. Почему не больше? Если Земле -

4 500 000 000 лет?

? Самое старое дерево в мире находится в Южной Калифорнии. Ему – 4300 лет.

Почему именно 4300 лет, если Земле 4 500 000 000 лет? Просто совпадение?

? Великий риф-барьер коралловый риф в Австралии. По скорости роста кораллового рифа ученые рассчитали его возраст. Ему около 4300 лет. Нигде в мире нет более старых рифов. Почему? Если Земле 4,5 миллиардов лет?

При изучении истории человечества, нам рассказывают о истории цивилизации где-то с 4000 лет. На въезде в Иерихон мы обнаружим стелу с надписью: "Oldest City of World" (самый древний город мира). Профессора археологии Эрнст Зеллин и Карл Ватцингер при раскопках города определили возраст его в 2000-3000 лет до Р.Х. Далее - это уже достоверно недоказуемые гипотезы и догадки. Не наводят ли нас эти "случайные совпадения" на мысль, что Земля пережила приблизительно 4300 лет назад глобальную катастрофу, изменившую очертания материков и климат планеты? Например, падение гигантского астероида, поднявшего такое же гигантское цунами - смывшее все и вся? А в атмосферу выбросившую массу пыли, приведшей к глобальному снижению температуры атмосферы и последовавшему затем ледниковому периоду? Т.е., события, описанные в Библии, как "всемирный потоп"?

Распределение золотых россыпей в недрах подтверждает именно потопный механизм формирования геологических слоев. Золотые россыпи могли успешно образовываться или до Потопа, в архее (2-3 млрд. лет назад по традиционной шкале), или после него, в кайнозое (эта последняя эра началась, как считают, 65 млн. лет назад), а во время Потопа тонкий перемыв пород с их обогащением золотом — дело невозможное. Именно так и распределены золотые россыпи в земных недрах. Более 86% россыпей почти целиком приходится на весьма тонкий слой среднего архея, 13% на кайнозой, и менее 1% на все остальные (потопные) слои. Объяснить такое распределение с точки зрения актуализма классической геологии просто невозможно. Наблюдалось хотя бы переотложение имевшихся месторождений, но протерозой-мезозойская толща совершенно пустая. Итак, золотые россыпи тоже напоминают нам о Потопе!

? Река Миссисипи выносит ежедневно в океан 80000 тонн грязи. После изучении дельты ученые определили, что для выноса такого количества грязи, которое находится сейчас в дельте, достаточно 30000 лет. (Потопный "вынос" конечно никем не может быть просчитан...)  Если бы Земле было 4 500 000 000 лет, Мексиканский залив должен быть уже заполнен полностью! Почему тогда залив существует?

? Ниагарский водопад. Вода размывает почву, и водопад движется назад, к озеру Эри, со скоростью 1,5 м в год. Для преодоления расстояния от озера Онтарио до нынешнего положения при сохранении прежней скорости размывания – достаточно 9900 лет. (Потопный размыв тоже как расчитать и учесть?) Но все равно, не в тысячах лет вопрос, а в миллиардах: если Земле 4,5 миллиарда лет, тогда почему водопад не у истока озера Эри?

? Лунная пыль. Готовясь к полету на Луну и зная количество космической пыли, выпадающей ежегодно на лунную поверхность, ученые и инженеры НАСА спроектировали опоры посадочного аппарата из расчета, что луна покрыта метровыми толщами пыли! Но... Луна их встретила совсем небольшой толщиной пыли! Почему? Если Земле - и Луне - 4 500 000 000 лет?

«…Учителя и преподаватели биологии уделяют крайне мало времени рассмотрению основ теории эволюции, стремясь поскорее перейти к толкованию тех или иных фактов в терминах эволюции. Сами же основы не рассматривают, ссылаясь на то, что “теория эволюции — это факт”, и “не могут же ошибаться тысячи ученых”. Ссылка на то, что эволюцию признали почти все биологи, являются одним из наиболее часто упоминаемых аргументов.

 “Неприятный этап рассмотрения основ должен быть как можно быстрее позади. Нужно скорее переходить на более высокие уровни, где на память об уровне основ остаётся маленькое слово известно Известно, что тираннозавры жили 70 млн. лет тому назад.’, ‘Известно, что плавники превратились в лапы.’ и т.п.” — Так можно условно охарактеризировать психологию дидактов эволюционизма»

? Предполагается, что углевые отложения, как и другие слои, формировались миллионы лет. Слои угля часто ответвляются, но если проследить за ними несколько километров, то они снова сходятся. Это доказывает, что они не могут быть разного возраста. Они все произошли в одно время при потопе. Уголь формируется из осадков и растительности при большом давлении. Уголь можно сделать за один час в лаборатории: растительный материал при большом давлении и температуре превращается в угль. После потопа нижние слои с растениями при большом давлении верхних слоёв превратились в угль за несколько сот лет. В угле находят предметы человеческого пользования, что также доказывает потопную модель. Об этом будет написано далее.

? Порой в каменноугольных пластах встречаются огромные камни, появление которых в случае осадочной модели труднообъяснимо.

? Морские окаменелости иногда встречаются даже в самих угольных пластах, что также свидетельствует в пользу потопной "версии" событий. Описанных в Бтблии.

? В местечке Ломпок, Калифорния, находятся огромные отложения так называемого диатомита, в которых встречаются миллионы превосходно сохранившихся рыб. По расположению и виду окаменелостей можно сделать вывод, что смерть постигла рыб внезапно. В Шотландии также находятся массовые захоронения окаменевших останков рыб.

? Предполагается, что если в камне найден ископаемый трилобит, то возраст породы 500-600 миллионов лет. Но Вильям Майзер в июне 1958 года нашёл след человеческой обуви с трилобитом! Трилобиты жили с людьми и, вероятно, живут сегодня глубоко в трещинах.    

? Предполагается, что если в окаменелостях найден граптолит – им 410 миллионов лет. Но в сентябре 1993 года найдены живые граптолиты в Южном Тихом океане! Всё датирование, основанное на граптолитах, - неверно.

? Между слоями нет эрозии почвы. Но если слоям миллионы лет, между ними должна быть эрозия! 

? В июне 1997 года при исследовании кости динозавра, медицинский патолог обнаружил кровь в кости! Но если динозавры жили давно, то кровь в кости бы разложилась. Просто большинство динозавров погибло при потопе 4400 лет назад.

? Не так давно в Китае на высоте 4000 метров были обнаружены 70 тонн ископаемых останков динозавров. Подобную находку можно объяснить лишь с точки зрения катастрофизма. Зачастую окаменевшие туши огромных животных (или огромные деревья) совершенно не повреждены. Но ведь не могли же они окаменеть, если бы их просто из года в год постепенно заносило песком! Они бы давно сгнили. Однако наличие этих окаменелостей указывает на то, что эти животные были внезапно погребены лавиной песка и воды – настолько быстро, что в них не успело начаться гниение.

? В разных частях света найдены стоячие деревья, проходящие по всем слоям земли. Порой окаменевшие деревья достигают длины 10-20 метров, пронизывая несколько слоёв отложений. Это возможно лишь при условии быстрого накопления осадочного материала – настолько быстрого, что деревья не успели сгнить. За миллионы лет осаждения земли деревья давно бы сгнили. Примеры этих находок: в Англии, возле Ньюкасла найден окаменевший 18-метровый ствол дерева под углом в 40 градусов пронизывающий 10 угольных пластов, окаменелые деревья, проходящие через многие слои находят в Германии, Франции, Англии и Канаде, а также в Новой Скотии – сотни деревьев, их называют полиестратовыми ископаемыми. В Вайоминге найдено 27 слоёв с вертикально расположенными деревьями.

? В прибалтийских отложениях янтаря встречается окаменевшие насекомые и растения из всех климатических зон. Зоологи пришли к выводу, что эти окаменелости должны были возникнуть в результате катастрофы.

? Найдено окаменевшее зерно пшеницы в протерозойских отложениях Большого Каньона. Эволюционная модель не допускает наличия семян голо- и покрытосеменных растений в докембрии.

? Ньютон Андерсен в 1944 году нашёл колокол в массе угля, которому, как предполагалось, 250 миллионов лет.  

? В1851 году найден сосуд из цинка и серебра высотой 12 сантиметров в твёрдом камне, которому по предположению было 600 миллионов лет.

? В Оклахоме (США) в 1912 году в глыбе каменного угля был обнаружен железный кувшин.

? В 1912 году найдена железная чаша в углевой шахте в Оклахоме...

? 8 октября 1922 года в Неваде найден отпечаток обуви на камне. На нём можно было увидеть шов и стоптанный каблук. Камню было «213-248 миллионов лет»...

«…В основе всех радиометрических методов лежат предположения о том, что (1) начальная концентрация конкретного изотопа в предметах всегда была одинаковой и что (2) никакие др. факторы, кр. радиоактивного распада, не влияли на концентрацию изотопа после захоронения. Если для радиоуглеродного метода эти предположения и можно принять с осторожностью (неопределённым, всё же, остаётся влияние грунтовых вод и т.п.), то для других методов — нет.

В случае K/Ar метода слабым местом есть то, что аргон является газом, а значит, стремится высвободиться сквозь микропоры. При 125оС Ar выходит полностью, при меньших температурах — в меньшей степени. Значительное превышение содержания Ar над содержанием K приводит к завышению результатов на миллиарды лет. U/Pb и др. методы тоже имеют немало нерешённых проблем, напр., неопределённость исходных концентраций. В случае полного отсутствия в образце урана или калия, его можно датировать вообще как “вечный”.

 Кроме того, магнитное поле Земли с течением времени ослабевает. Поскольку большая сила магнитного поля означает меньший уровень радиации, то неизменность концентрации радиоактивных изотопов сейчас и в прошлом — не самоочевидная вещь.

 Основным методом абсолютного датирования неорганики является K/Ar метод, а органики — радиоуглеродный метод. Всегда интересно проверить метод на заранее известных предметах. Вот показательные примеры такой проверки:

1) Для калий-аргонового метода:

 “Неопределённость исходных данных приводит к неопределённости результатов. Так, большое количество различных проб лавы с Гавайских островов, возникновение которых документируется 1800-1801 гг., K/Ar методом были датированы в 160 млн.-2 млрд. лет, тогда как их настоящий возраст — 166-167 лет. … Грунтовая порода, самая по себе, никоим образом не может неопровержимо указывать на свой возраст.”

Лондонская лаборатория как-то выдала известному эволюционисту Ричарду Лики дату в 220 млн. лет для вулканической лавы, связанной с найденными им костями. Ввиду того, что это совсем не вкладывалось в его теории, он заказал новое датирование, которое дало значительно более приемлемую цифру в 2,6 млн. лет!...»

Вялотекущий "обезьяний процесс"

Первый «антидарвиновский» процесс, вошедший в историю как «обезьяний процесс» состоялся в 1925 году в США. Губернатор штата Теннеси тогда подписал новый закон, запрещавший «преподавать любую теорию, которая отрицает историю божественного создания человека, описанную в Библии, и учить вместо этого тому, что человек произошел от более низкого класса животных». Запрет распространялся на все школы и университеты штата, целиком или частично финансируемые за счет налоговых поступлений. Нарушителей закона, названного биллем Батлера по имени депутата-автора текста, де факто запрещавшего учителям рассказывать школьникам и студентам о теории Дарвина, ждало наказание.

По решению суда их могли оштрафовать на сумму от $100 до $500. Через два месяца после принятия закона в суд было передано первое дело. Обвиняемым стал школьный учитель из небольшого городка Дейтон Джон Скоупс. Педагога приговорили к внушительному по тем временам штрафу в 100 долларов. Билль Батлера был отменен только в 1967 году. Подобные законы, принятые в других штатах США, были отменены или местными законодателями (Теннеси, Оклахома), или Верховным Судом США (Арканзас, Миссисипи). Основание: противоречие с поправками к Конституции США, которая запрещает пропаганду религиозных взглядов в школе.

В апреле 2004 года в Италии разразился настоящий национальный кризис, после того как министр образования Летиция Моратти объявила, что, по ее мнению, необходимо отменить изучение теории Дарвина в средней школе. Реакция последовала незамедлительно; министру пришлось отказаться от своих намерений и создать комиссию во главе с лауреатом Нобелевской премии 1996 года Ритой Леви-Монтальчини для работы над новым проектом школьной программы.

В сентябре 2004 года в Сербии министр просвещения Лиляна Чолич распорядилась исключить из программы восьмого класса средних школ Сербии теорию происхождения видов Чарльза Дарвина. Решение Лиляны Чолич - профессора филологического факультета Белградского университета - вызвало волну протеста в научных, преподавательских и учительских кругах Сербии. С протестами выступили и несколько ведущих партий, заявив, что «замена научно обоснованной теории Дарвина на церковную догму» отбрасывает страну на столетия назад. Министр подала в отставку, и дарвинизм из учебников не изъяли. Л.Чолич впоследствии объясняла, что ее неправильно поняли, и что речь шла лишь о необходимости уточнить, в каком классе и в каком объеме следует преподавать в школе теорию Дарвина.

В 2005 году пять учителей начальной школы города Мерсин на юге Турции были оштрафованы за преподавание дарвинизма и «попрание религиозных чувств учеников». Жалобу на учителей в Минобразование направил имам местной мечети.

В последние годы подаются иски в суд не только против сторонников теории эволюционного развития. Так, в американском штате Пенсильвания 11 родителей учеников школы городка Дувр подали иск в суд против решения школьного совета, обязывающего учителя биологии зачитывать на уроке основные положения теории «разумного плана», альтернативой теории Дарвина. Подобный инцидент был и в графстве Кобб (штат Джорджия). Канзас - единственный штат, где дарвинизм преподается как одна из версий происхождения жизни. Еще четыре штата - Миннесота, Нью-Мексико, Огайо и Пенсильвания - с 1990-х годов безуспешно добиваются, чтобы на уроках учеников знакомили с критикой Дарвина, впрочем, не требуя при этом, чтобы креационизм преподавался в школах наравне с теорией эволюции.

Опросы, проведенные учеными Мичиганского университета, свидетельствуют, что только каждый шестой житель США признает, что теория Дарвина верна. Для сравнения: в Японии, Исландии, Дании, Швеции и Франции число тех, кто принимает концепцию эволюции, около 80%. Категорически отвергают теорию Дарвина около 30% американцев, в то время как в Европе таковых втрое меньше.

 

 

 

Домашняя ] Лапти ]