" Однажды - сидя на берегу Океана Вечности..."

 

 

Чтобы сбить с толку целую нацию (тем более все человечество), ложь должна быть - грандиозной!

- Общество с Очень Ограниченной Ответственностью... - за свои слова и "научные" выводы...

(Ничем и никак не определенной ответственностью! После вступительных слов "это - научная теория", можно говорить все, что угодно! И никто за "это", оказывается, не будет привлекаться - ни к административной ответственности, ни к материальной. И даже исковерканные судьбы людей, поверивших "людям высшего таланта" - не повод для привлечения к ответственности уголовной... Что за "мракобесие"? Думайте - сами! Не пользуйтесь лениво в столь важном вопросе услугами других...)

Лаптеплетение - как отрасль научного знания...

Чарльз Лайель

Картинка 10 из 23"Английского ученого Чарльза Лайеля (1797–1875) часто называли основателем современной геологии. В 1830–1833 годах он опубликовал «Основы геологии» в трех томах, где была представлена обширная информация об этой науке. Лайель в своей книге показал, что Земля изменялась медленно и постепенно в течение миллионов лет в результате процессов, которые происходят и сегодня...

За теорией Лайеля - юриста по образованию - стояло не просто желание представить с чисто научной точки зрения новую теорию происхождения и истории Земли. Целью эволюционной теории, как утверждали некоторые из ее основателей, было показать возможность альтернативного объяснения происхождения жизни без обращения к Богу. В своей книге «Всемирный атлас чудес» Фрэнсис Хитчинг говорит следующее о Лайеле и о причинах, стоящих за возникновением эволюционной теории:

«Для создания теории униформизма в качестве вызова библейской теории сотворения мира политических причин было столько же, сколько и научных. Если было бы признано, что Библия говорит правду, не было бы возможности бросить вызов монархии в Британии мирным путем, так как предполагалось, что суверенная власть дана королю от Бога; но если можно было бы доказать неточность утверждений Библии, в особенности в отношении ключевого события — Потопа, тогда была бы разрушена сама философская основа монархической власти».

Несомненно, именно так рассуждали члены группы юристов и парламентариев, сторонников восстания против английского владычества. Один из них, Чарльз Лайель, и опубликовал свои «Основы геологии». В своем 100–страничном вступлении он блестяще доказывал мифологичность повествования о Всемирном Потопе, а также тот факт, что действием естественных сил эрозии и влиянием вулканических процессов, происходивших в течение миллионов лет, можно легко объяснить геологические характеристики Земли.

Вступительным эпиграфом к книге были слова Лайеля: "Люди высшего таланта думают сами по себе и не были ослеплены авторитетом!" (Библии, конечно)...

Чарльз Дарвин

Картинка 5 из 2008Чарльз Дарвин (1809–1882) был английским натуралистом, ставшим известным благодаря своей теории эволюции. Дарвин признавал вклад Лайеля, показавшего необходимый масштаб времени, в течение которого мог бы действовать процесс естественного отбора. Когда восторжествовала теория Дарвина, принятие теории униформизма было обеспечено.

Дарвин был внуком известного физика и натуралиста Эразма Дарвина (1731–1802), предложившего теорию эволюции еще в 1790–е годы. Мальчиком Чарльз часто слушал обсуждения теории своего деда. Чарльз Дарвин изучал медицину в Эдинбургском университете, теологию в Кембриджском университете и в 1831 году получил там ученую степень (по теологии). Однако его религиозные убеждения находились в русле обычного викторианства, от фундаментального христианства до агностицизма, и к концу 1830–х годов он отказался от своих первоначальных христианских убеждений. Эта трансформация не была полностью вызвана накоплением научных фактов. У Дарвина вызывала сомнение история, рассказанная в Библии, ему казались неприемлемыми действия ветхозаветного Бога, а также невероятными — доктрины христианства.

Во время опубликования в 1859 году его книги «Происхождение видов путем естественного отбора» Дарвин считал себя теистом, основывающим свое мировоззрение на внутреннем убеждении, что гармония, наблюдаемая им во Вселенной, не может быть результатом чистого случая. Со временем взгляды на эволюцию подорвали его теизм, и на место теизма встал агностицизм. Дарвин изменил свое первоначальное мнение и согласился с тем, что явное присутствие замысла в живых существах фактически является результатом непреднамеренного, случайного стечения обстоятельств. Он пришел к заключению, что эволюционные процессы не могли быть результатом творения любящего, разумного Бога, так как естественный отбор — процесс довольно жестокий. Человек, по его мнению, является продуктом естественного отбора, а не замысла Бога, в Которого он когда–то верил.

 ГЕОЛОГИЯ И ЛЕТОПИСЬ ОКАМЕНЕЛОСТЕЙ

ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОЛОННА

Геологическая колонна представляет собой схему, которую можно найти в большинстве книг по биологии и геологии. Она претендует на то, чтобы отражать процесс развития живых существ, окаменелости которых ученые находят в разных слоях.

1. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОЛОННА

В предыдущем разделе мы рассмотрели некоторые основные идеи, на которых основывается эволюционная теория. Как мы видели, каждый принцип эволюционной модели основан не на достоверной фактической информации, а на умозрительных допущениях.

Один из важнейших принципов теории эволюции основан на привлечении данных геологии. Геология — наука, занимающаяся изучением Земли, ее строения, а также изменений, которым подвергалась Земля в прошлом и которые происходят в настоящее время. Первоначально геология основывалась на представлении о том, что физические особенности Земли сформировались в результате глобальных катастроф — таких, как наводнения, землетрясения, извержения вулканов. Эта идея уступила место теории униформизма, предполагающей, что геологические особенности Земли можно объяснить факторами окружающей среды, постепенно действующими в течение продолжительных периодов времени.

Многие ученые считают данные геологии самым убедительным доказательством правильности эволюционной теории. Учебники, описывающие происхождение и историю Земли, почти всегда включают изображение так называемой геологической колонны. Эта теория так широко принята геологами, что ее считают уже не теорией, а бесспорным фактом.

Основополагающий принцип геологической колонны зиждется на допущении о том, что возраст Земли измеряется миллиардами лет.

Как было сказано ранее, идея о том, что геологические особенности Земли явились результатом постепенных процессов, действующих на протяжении продолжительных периодов времени, была впервые высказана теми, кто пытался дискредитировать Библию.

Геологическая колонна отражает попытки эволюционистов объяснить наличие многочисленных слоев, или пластов, земной коры. Эволюционисты учат, что эти слои появились в течение миллионов лет в результате постепенных и неизменяющихся процессов. По существу, теория униформизма утверждает, что процессы эрозии, отложения осадочных пород и вулканическая деятельность в прошлом происходили с той же интенсивностью, что и в наши дни.

 Поверхность Земли состоит из слоев (пластов). Толщина слоя может составлять от нескольких сантиметров до тысяч метров. Эволюционная теория утверждает, что отложение этих слоев происходило в результате однородных процессов в течение миллионов лет.

Типичные иллюстрации геологической колонны, приводимые в учебниках, обычно в левой стороне схемы изображают слои земли, расположенные в определенной последовательности — от древнейших слоев внизу до самых молодых в верхней части схемы. Каждой такой формации присвоено название и приписывается определенный возраст ее формирования.

(Только вот... геологическая колонна на всем земном шаре существует лишь в одном месте - в учебниках. Нигде в мире реально не существует последовательности пластов, предложенной Лайелем. "От 80 до 85 процентов земной суши не содержат и трёх геологических периодов в правильной последовательности. Только благодаря повсеместному употреблению воображения и пропагандистских приёмов эволюционной парадигме удалось внедрить в науку концепцию геологических периодов.” [Геолог Дж. Вудморапе] Но во многих частях мира, особенно в Инди и Южной Америке, она непригодна. Тем не менее, даже там её применяют!)

С концепцией постепенного отложения слоев Земли связана вера в то, что живые организмы на Земле эволюционировали одновременно с образованием ее слоев. Согласно эволюционной теории, происходило непрерывное развитие жизни от простых форм к более сложным. Неживые «строительные блоки» случайно образовали одноклеточные организмы, которые также случайно развивались в многоклеточные растения или в многоклеточных животных. Беспозвоночные животные случайно развились в рыб; рыбы становились четвероногими земноводными; затем земноводные преобразовались в пресмыкающихся; одетые в чешую пресмыкающиеся развились в птиц или млекопитающих. Млекопитающие начали передвигаться на задних конечностях. Так появились обезьяны, от которых в конце концов произошли люди.

Кроме того, эволюционная теория утверждает что организмы, жившие в прошлом, должны обнаруживаться в слоях Земли в определенной последовательности — со все увеличивающейся сложностью. Более простые формы должны обнаруживаться в более древних слоях, расположенных в земной коре на большей глубине, тогда как более развитые формы должны находиться в более молодых слоях, ближе к поверхности.

Проблемы, возникающие при использовании геологической колонны

Чтобы лучше понять значение геологической колонны и то, как она используется, рассмотрим ее более подробно. Геологическую колонну можно признать приемлемой, научно обоснованной моделью, если она выдержит проверку фактами.

Важно понимать, что возраст пластов, обозначенных в колонне, был определен более 150 лет назад только лишь на основе допущений и спекуляций. Никто не смог научно доказать, какой продолжительности должен был быть период времени, требуемый для отложения в прошлом того или иного слоя. Определение периода, достаточного для формирования такого слоя, основано на допущении, которое не может быть проверено.

Другим наблюдением, которое ставит под сомнение эту гипотетическую геологическую колонну, являются очень четкие границы, которые всегда существуют между пластами. Если верна теория униформизма, мы, несомненно, должны ожидать плавных переходов от одного слоя к другому.

Существуют ли еще какие-нибудь важные причины, чтобы поставить под вопрос достоверность геологической колонны? Предполагаемая последовательность геологических слоев, отложенных в порядке от самых старых к более молодым, не была обнаружена. Ни одному геологу не удалось найти такие места на Земле, где пласты присутствуют в той же последовательности и в том же количестве, как это показано на схемах учебников.

Трилобит представляет собой вымершую форму жизни, обнаруживаемую в летописи окаменелостей. Несмотря на то, что этот организм имел сложное строение глаза, эволюционисты отнесли трилобита к примитивным формам многоклеточной жизни и поместили его в нижней части геологической схемы. Слой, в котором находят трилобит, определяют как "кембрийский" "палеозойской эры"...

... А Уильям Майзер в июне 1958 года нашёл след человеческой обуви с раздавленным трилобитом! Опять - "инопланетяне"... в этот раз в обуви.

Предполагается, что если в окаменелостях найден граптолит – им 410 миллионов лет...

 Но в сентябре 1993 года найдены живые граптолиты в Южном Тихом океане! Всё датирование, основанное на граптолитах, неверно!

Использование геологической колонны для датирования окаменелостей

Не имеющему весов фермеру потребовалось взвесить свинью. Для этого он сконструировал из доски и козел уравновешивающее устройство. На одном конце доски он закрепил животное. Затем подобрал крупный камень, точно уравновешивающий свинью, после чего примерно оценил вес камня. Поскольку фермер считал, что приблизительная оценка веса камня была правильной, он на этой основе определил вес свиньи. Убежденный в том, что он, наконец, получил точный вес свиньи, он в дальнейшем предполагал, что знает точный вес камня.

Не требуется большой научной мудрости, чтобы понять ошибку, допущенную фермером при попытке определения веса свиньи. Очевидно, что невозможно создать точную систему для измерения веса на основе допущения, зависящего от чего–то неизвестного. Эволюционисты, ознакомившиеся с этим простым примером «кругового» рассуждения, находят его чрезвычайно комичным и, разумеется, совершенно ненаучным. Однако метод определения геологического времени, используемый для датирования окаменелостей и пластов, строится на допущениях, подобных тем, которые использовал фермер, определяя вес свиньи.

Обычный человек, который верит геологической науке, безоговорочно принимает методы датирования образцов как абсолютно верные. Принятие геологами в последние десятилетия геологической колонны определило метод датирования пластов Земли и окаменелостей. И лишь немногие исследователи тщательно разобрались в том, что стоит за идеей геологической колонны, и почти никто не задумывается, каким образом геологическая колонна используется для определения предполагаемого возраста различных окаменелостей..."

"Геологическая колонна" была возведена просто "силой богатого воображения" - не беда, что с "некоторыми" допущениями". Тогда ведь не было никаких методов датирования слоев земли!  Ни ураново–свинцового. Ни рубидиево–стронциевого. Ни калий–аргонового. Это их потом, спустя много лет, подгоняли под уже придуманный возраст Земли! Ведь начальное соотношение на Земле U-Pb, Rb-Sr, K-Ar - снова "допущение"! Начальное их соотношение  в земной коре нам достоверно могли сообщить только "инопланетяне", часто в последнее время навещающие Землю с дружественно-познавательными визитами. Очевидно они "навестили" также и Чарльза Лайеля. С Чарльзом Дарвиным.

Понятно, что очень многие и неожиданные открытия были совершены "на кончике пера", были гениальными догадками на основе большого количества наблюдаемых фактов и явлений. Которые удалось подтвердить лишь с совершенствованием инструментов измерения. Но подтвердить -удалось.

В случае же гипотезы о многомиллиардном возрасте Вселенной и Земли - накоплено столь много опровергающих фактов, что только чьи-то титанические (но тщательно скрываемые) усилия заставляют по-прежнему присутствовать этим предположениям в программах школьных учебников!

И при самостоятельном, непредвзятом исследовании этого вопроса

Нас ждет великое открытие!

Давайте снимем обувь (лапти) и замрем в благоговейном трепете! Оцените торжественность этого момента! Мы приблизились к "святая святых" науки: к основам современной научной картины мироздания человечества!

К самому её фундаменту (!!!)

К  способу  определения  возраста  слоев  Земли  и  датирования  возраста  окаменевших  остатков  форм  жизни,  на  Земле  живших...

Прислушаемся  к  голосу  вечности ...

Ученые-биологи, палеонтологи, геологи  датируют слой Земли - по найденным в нем окаменелым остаткам умерших живых организмов.

А найденные в слое окаменелости организмов... - по слою, в котором они были найдены...

Затем слой - по организму...   Организм - по слою...   Слой - по органи...

. .  .   .    .     .      .      .       .

В благоговейном молчании насладимся красотой логики

и логической стройностью научного построения!!!

Некоторое время после этого "открытия" я был поражен "знакомостью" данного научного алгоритма! Где-то я его уже встречал! Потом вспомнил:

Москва...   вещевой рынок: "Будьте внимательны: под каким наперстком шарик?! "

И с этим алгоритмом в голове я прожил лучшую и продуктивнейшую часть своей жизни?! И ничего не заметил при его получении?

Удивляюсь, почему у меня иногда болит голова - одна кость ведь не должна болеть?

Вот так, незамысловато, одни люди - с умным выражением лиц - "плетут лапти" другим людям... Которым за суетой жизни самим разобраться недосуг...

И МЫ ВСе "ЭТО" - СЛУШАЕМ В ШКОЛАХ, ЗАТАИВ ДЫХАНИЕ?

ЭТО - ВЕЛИКОЛЕПНО!  ЭТО - ВОСХИЩАЕТ!

И все "это" - определяющее основы основ картины мира для человека - называется "наука"?

А где же всем известный "строгий научный метод познания мира"? При соблюдении которого абсолютно любое слово ответственно взвешено, перепроверено, обусловлено и строго доказано фактами и практикой? Или этот метод применялся уже дальше, для возведения стен и этажей современного "небоскреба науки"?

А фундамент научного мировоззрения?  Он основан даже не на песке Он висит...   в   п у с т о т е ......

Фундамент научной картины мироздания основан на циклическом... "ни_на_чём"!

Это открытие, вообще-то, отдается холодом в груди.

Если обычный человек, которого убедили, что он произошел от обезьяны, ведет себя, как обезьяна - то это конечно грустно.

Но  человек-ученый,  убежденный, что произошёл  от  обезьяны  -  ведет себя, извините,

как  обезьяна  с  гранатой !!!

Примеры?  Сколько угодно!   >>>

* * *

Еще раз:  Вначале "миллионы лет Земле" были определены   п р о и з в о л ь н о,  не основываясь ни на каких научных фактах, масштаб был выбран просто с целью дискредитации существующей власти ...

На момент "изобретения" геологической колонны" никаких методов датирования слоев земли не было!  Ни ураново–свинцового. Ни рубидиево–стронциевого. Ни калий–аргонового. Это их потом подгоняли под уже придуманный возраст Земли!

Эти методы - тоже являются предположением. При их использовании - большие проблемы и разбросы. Они все время "ложатся криво". Начальное соотношение элементов, которые используют для датирования - тоже гипотеза. И достоверному определению не подлежит. Т.е., имеем дело с подпиранием одного предположения следующим предположением... Очередной выпуск обязательств для покрытия расходов по предыдущим обязательствам... Пирамида. Пока не лопнет...

И нигде в мире нет того расположения геологических слоев, которые нам преподнесли нарисованными в школьных учебниках!

 

До конца XIX столетия возраст мира и Земли определялся записанном в Библии откровением Бога-Творца пророку Моисею, и составлял около 6000 лет. (Например, Ньютон, Кеплер, Коперник или Галилей так и считали Библию - надежным и достоверным источником знания. Молодой возраст Земли не мешал им открывать заложенные законы материального мира при его творении).

Но:

В 1795 году Джеймс Хаттон опубликовал двухтомник «Теория Земли» («Theory of the Earth»). Где одним из первых дал Земле миллионы лет. «Хаттон отнял „у вещей их божественное начало“.

В 1830 году шведский адвокат Чарльз Лайель опубликовал свой труд "Принципы геологии". Будучи "человеком высшего таланта, который думает сам по себе и не ослеплен авторитетом (Библии)", он продолжил дело Хаттона созданием виртуальной геологической колонны, где все слоя и живые организмы были расположены чисто умозрительно, сообразно с представлениями Лайеля, а не на основе каких-то конкретных измерений.

В 1859 году, возвратившись из кругосветного путешествия на "Бигле", куда он брал с собой для изучения книгу Лайеля, недоучившийся медик и несостоявшийся пастор Ч. Дарвин публикует книгу "Происхождение видов", где Творец мира заменяется слепым случаем.

А в 1871 году, не дожидаясь практического подтверждения своего первого предположения - нахождения промежуточных межвидовых форм - Ч.Дарвин делает еще более безответственное и самонадеянное предположение, не имеющее никаких подтверждающих фактов (очевидно беспокоясь, чтобы имя его не осталось неувековеченным, да и доброжелательные товарищи по образу мышления подталкивали к решительному шагу): в своем труде "Происхождение человека и половой отбор" Ч. Дарвин "убедительно доказал", что люди произошли от обезьяны...

Необходимым созвучным дополнением к описанным усилиям по удалению из жизни и из сознания человека своего Творца понадобилась лишь чья-то неафишируемая (но весьма немалая) финансовая поддержка для "раскрутки" этих идей "в массы" (как ныне продюсеры "раскручивают" не особо то и талантливого человека до уровня "суперзвезды") и...

... своеобразная "боязнь" большинства людей "посмотреть правде в глаза", признать существование Бога, потому что такое признание сразу потребует изменение всего уклада жизни... Но от любви к себе самому отказываться - как-то совсем не хочется... Может и так пройдет?

Куда приятнее для себя любимого принять новую религию - "гуманизм". Где мерилом всему становятся уже не Творец мира, не Его Заповеди, а... слабый, больной духом человек - не желающий слышать, что он слаб, болен духом и неспособен самостоятельно - без постоянного обращения к своему Творцу за помощью - адекватно вести себя в мире. Заворачивающий в красивые фантики ("гражданский", "гостевой" "брак", "нетрадиционная ориентация") свои страсти и пороки, вместо того, чтобы их с трудом обуздывать и преодолевать - опять же, с помощью своего Творца...

И неспособный в своем падшем состоянии быть хоть каким-то "мерилом" чему бы то ни было...

* * *

Истина – "истинна" всегда. Не бояться света - ее главное свойство. Она всегда "правдива", с нею не случаются парадоксы или нестыковки. Она всегда и во всем гармонично согласуется с любыми фактами.  

Любая ложь - всегда творится втайне. (В повергнутой и поруганной России после 1917 года новая "власть" за гражданами приходила на расправу - всегда глубокой ночью!)

ЛОЖЬ - это всегда - ущерб, всегда - зло.

Но как бы мастерски и глубоко она ни была продумана, она всегда - останется ложью. Всегда останутся в мире такие явления или разоблачающие факты, существования и проявления которых самый "сверх-супер-премудрый" конструктор лжи не сможет учесть или предвидеть. И по которым можно восстановить ИСТИНУ!

ЛОЖЬ - всегда паразитирует на Истине, является плодом чьих-то конкретных человеческих усилий, и поэтому

ЛОЖЬ всегда можно "разложить по полочкам"...

Истина существует независимо от нашего знания, или незнания о НЕЙ. И мы не сможем ЕЁ изменить - ни на грамм и ни на йоту.  Мы можем только попытаться ЕЁ познать.

Истина - всегда благотворна. Стремящийся к истине, говорящий всегда правду - никогда не попадет в неловкое положение. Ему никогда не будет нужды стыдливо краснеть.

ИСТИНА - всегда перед нашими глазами! Она - в совершенстве мира! Для наблюдательного ума - Истина - в многочисленных тонких взаимосвязях мира и во многочисленных его маленьких чудесах! Так же, как ИСТИНА когда-то предстала перед П.Пилатом во всей своей Совершенной Простоте... И жизнь каждого человека - выбор: или потрудиться, всмотреться в НЕЕ, может что-то понять...

 

... или комфортно пойти за толпой (чтобы вдруг никто ничего не сказал о моей "крыше"!)

 Датирование по углероду–14

Обратимся теперь к способу датирования, используемому обычно для определения возраста органического материала, т. е. материала, который когда–то был частью живого организма.

Способ датирования по углероду–14 основан на измерении количества радиоактивного изотопа углерода–14, присутствующего во всех живых тканях. При воздействии радиоактивного космического излучения атомы азота, находящиеся в верхних слоях атмосферы Земли, превращаются в радиоактивный углерод–14 (рис. 15). Затем некоторые из этих радиоактивных атомов включаются в молекулы углекислого газа, которые, в свою очередь, усваиваются растениями в процессе фотосинтеза. Животные поедают и усваивают растительный материал или мясо травоядных животных. Таким образом, любой живой организм, будь то растение или животное, содержит некоторое количество радиоактивного углерода–14.

Возраст «черепа–1470», найденного Ричардом Лики, определен в 2,8 миллиона лет. «National Geographic» за июнь 1973 г., с. 824, указывает: «Слои вулканического туфа, датируемые калий–аргоновым методом, дали ученым возможность зафиксировать возраст породы, в которой был обнаружен «череп–1470» — 2,8 миллиона лет». Заметьте: для определения возраста был использован вулканический материал.

 Когда организм умирает, поступление углерода–14 прекращается, и начинается распад этого радиоактивного элемента с превращением его в азот. Измеряя в образце количество радиоактивного углерода, можно получить данные о времени смерти организма. Чем больше присутствует углерода–14, тем меньше возраст; чем его меньше, тем старше образец.

Как и другие способы радиометрического датирования, способ датирования по углероду–14 базируется на нескольких важных допущениях. Во–первых, для того, чтобы этот метод работал, количество радиоактивного углерода в атмосфере Земли должно быть постоянным. Это означает, что скорость образования радиоактивного углерода должна была быть равной скорости распада на протяжении всего возраста образцов. Во–вторых, необходимо допустить, что скорость распада в прошлом была такой же, как и в наши дни. В–третьих, с момента смерти организма не должно было происходить включение радиоактивного углерода в образец.

Чтобы беспристрастно оценить точность названного способа датирования, обратимся к фактам. Существует ряд обусловленных внешними данными и доступных для наблюдения факторов, которые указывают на то, что скорость образования радиоактивного углерода в прошлом не была постоянной.

1. Сила магнитного поля Земли за последние 130 лет уменьшилась приблизительно на 14 процентов. В результате ослабления магнитного поля космическое излучение с большей легкостью проникает через атмосферу Земли, увеличивая таким образом скорость образования углерода–14. Это наблюдение показывает, что скорость его образования в прошлом не была постоянной.

2. Важным фактором является также и вулканическая деятельность. Одним из основных компонентов вулканических выбросов является углекислый газ. Периоды активной вулканической деятельности должны были нарушать баланс углерода–14, необходимый для того, чтобы метод был достоверным.

3. Вспышки на Солнце способствуют образованию радиоактивного углерода в атмосфере Земли.

4. Увеличению скорости образования радиоактивного углерода способствовали также ядерные испытания, проводимые в течение нескольких последних десятилетий.

Резкое увеличение скорости образования радиоактивного углерода вызывает падение на Землю астероидов и метеоритов. Так было, например, в 1908 году в Сибири после взрыва Тунгусского метеорита. Изменения в возрастных кольцах деревьев в разных частях планеты указывают на то, что в год, последовавший за этим взрывом, радиоактивность на Земле была повышенной.

Космическое излучение продуцирует уелерод–14, который, в конечном счете, становится компонентом живых существ.

Надежность датирования по углероду–14

Итак, насколько же надежен метод датирования по углероду–14? Можно ли принимать как точные, не вызывающие сомнений данные, публикуемые в научных статьях? Многие ученые заявляют, что датирование органического материала настолько же точно и заслуживает такого же доверия, как показания швейцарских часов. Рассмотрим несколько примеров, дающих основание поставить под сомнение надежность этого метода.

 1. Живых моллюсков «датировали», используя метод «углерода–14». Результаты анализа показали их возраст: 2300 лет. Эти данные были опубликованы в журнале «Science», том 130, 11 декабря 1959 года.

2. В журнале «Nature» («Природа»), том 225, 7 марта 1970 года сообщалось, что исследование на углерод–14 было проведено на органическом материале, содержащемся в строительном растворе английского замка. Известно, что этот замок был построен 787 лет назад. Однако датирование по углероду–14 дало возраст 7370 лет.

3. Только что отстреленных тюленей «датировали» по углероду–14 и определили их возраст в 1300 лет. Мумифицированные трупы тюленей, умерших 30 лет назад, были датированы как имеющие возраст 4600 лет. Эти результаты были опубликованы в «Antarctic Journal of the United States» («Антарктический журнал Соединенных Штатов»), том 6, 1971 год.

Ниже показана выборка данных из научных журналов «Radiocarbon» («Радиоуглерод») и «Science». Приводится сравнение данных датирования по углероду–14 и датирования образцов по геологическому времени. Геологические данные, или возраст, были определены эволюционистами более 100 лет назад и по–прежнему признаются большинством ученых как точные и не подлежащие сомнению.

Как видим, расхождения между данными, полученными «методом датирования по углероду–14, и данными геологического метода очень велики. Однако оба метода принимаются сторонниками эволюционной теории как достоверные, хотя очевидно, что один метод противоречит другому.

Датирование образцов

Образец Метод «углерод–14» Геологический метод

Саблезубый тигр

28000

100000 — 1000000

Мамонт

11000

20000 — 35000

Природный газ

14000 50000000

Каменный уголь

1680 100000000

При изучении фактов, касающихся возраста Земли, мы видели, что имеются достаточные основания для того, чтобы поддержать концепцию молодой Земли. Как можно видеть, большинство методов геохронологии указывает на малый возраст Земли. Радиометрическая технология датирования окаменелостей и земных слоев не является столь надежной, как нам об этом говорили. Поэтому очевидно, что не следует считать религиозным чудаком или фанатиком того, кто придерживается библейской концепции молодой Земли.

А как же динозавры, скелеты которых мы видим в палеонтологических музеях, и которые жили 200 000 000 лет назад?

Динозавры действительно жили. Китайцы называли их... "драконами", и ввели в свой древний календарь. Варяги называли их "дракенами" (и свои челны украшали их изображениями). У славян о них осталась память, как о "змеях-горынычах".

А в Мексике найдены великое множество рисунков на стенах пещер и на камнях, где вождь отсекает "динозавру" голову...

Динозавры-драконы жили бок о бок с человеком, являясь родственными животными сохранившихся тех же варанов. Пока человек, размножаясь и отвоевывая себе все более обширные территории для проживания, не вытеснил их, как вытеснил тех же львов c территории Ближнего Востока или как довел до грани исчезновения крупных и опасных для себя хищников - волков, медведей, тигров. Как уничтожил тех же мамонтов или морских коров... Тем более, что после общего похолодания на Земле - после потопа - являясь нетеплокровными, а значит малоподвижными, они становились, очевидно, достаточно легкой добычей...

Кстати, почему наши школьные учебники так "оплошно" игнорируют своим вниманием существование целой

Долины  динозавров ? >  

Домашняя ] Вверх ] Обезьяна с гранатой ] Comedy Club ] Долина динозавров ] Ики ] Джульсруд ] Водный мир ]