" Однажды - сидя на берегу Океана Вечности..."

 

 

Файл:Cremo bg.jpg Майкл Кре́мо (Michael A. Cremo) —американский археолог, антрополог и писатель, член Всемирного конгресса археологов, Европейской ассоциации археологов и Американской ассоциации антропологов. Кремо прочитал сотни лекций и провел десятки конференций по всему миру, в том числе в России и на Украине. В своих работах Майкл Кремо опровергает теорию эволюции Дарвина и утверждает, что современные люди жили на земле миллионы лет. Кремо в течение многих лет собирал сведения об археологических находках, скрываемых от общественности по причине того, что «они не вписываются в принятую дарвинистами шкалу развития человечества, поэтому о них не пишут в учебниках, не выставляют в музеях».

Майкл А. Кремо, Ричард Л. Томпсон

ЗАПРЕЩЕННАЯ АРХЕОЛОГИЯ

Вступительное слово. Об этой книге:

С тех пор как Чарльз Дарвин опубликовал "Происхождение видов", ученые развили различные эволюционные теории происхождения человека. Согласно текущей версии, человек подобный нам, человек Homo sapiens, произошел в Африке около 100,000 лет назад. Но "Запрещенная археология" Мишеля А. Кремо и Ричарда Л.Томпсона изобилует свидетельствами, которые демонстрируют существование людей анатомически подобных современным людям задолго до этого. Эти свидетельства стали известны совсем недавно. Раньше они игнорировались, замалчивались, или были забыты, просто потому, что не стыковались с общепринятой в данный момент точкой зрения на происхождение и древнюю историю человека.

Об этой книге /из другого издания/.

На протяжении двух последних столетий, исследователи обнаруживают кости и другие предметы, показывающие, что подобные нам люди существовали на Земле миллионы лет назад. Однако хранители устоев науки замалчивали, не обращали внимание или просто забывали об этих удивительных фактах. Почему? Потому что, они противоречат доминирующим среди ученых взглядам на историю древности и истоки происхождения человечества.

Предрассудки теории эволюции, которых очень твердо придерживались могущественные группы ученых действовали, по выражению Мишеля А.Кремо и Ричарда Л.Томпсона, подобно фильтру пропускающему через себя знание. И это отфильтровывание, совершалось ли оно умышленно, или же нет, оставило нам радикально неполный набор фактов для того чтобы иметь правильное представление о происхождении человечества.

По мнению Кремо и Томпсона мы были вынуждены принять картину предисторического развития Земли в совершенно искаженном виде. Поэтому книга "Запрещенная археология", - это обращение к читателю, где ему предлагают изменить твердо устоявшиеся в наши дни представления.

Предлагая необычайно большое количество убедительных фактов, с глубиною дополняемых критическим анализом, Кремо и Томпсон бросают нам вызов, с тем, чтобы мы пересмотрели свои взгляды на происхождение человека, его подлинную сущность и предназначение.

Читая "Запрещенную археологию", мы как бы сопровождаем авторов в совершаемой ими удивительной интеллектуальной экспедиции. Мы в буквальном смысле принимаем участие в раскопках громадного хранилища сокрытых знаний, дополняющих наше понимание истории человеческого вида.

Это исследование приглашает нас посетить пять континентов, места основных археологических исследований, некоторые из которых давно забыты, а некоторые, - настоящие центры сегодняшних исследований. Мы также встретимся со многими знаменитыми и обыкновенными людьми, - пионерами в исследованиях доисторического периода развития Земли, каждый из которых может поделиться своими секретами.

Книга "Запрещенная археология" призвана пробудить противоречия, бросить вызов в адрес наиболее фундаментальных устоев современного научного представления о мире. Тщательно продуманная и замечательно написанная, книга "Запрещенная археология" выводит нас на перекресток знания и предлагает набраться мужества и сделать первый шаг в новом направлении к истине.

Об авторах:

Мишель А.Кремо - исследователь, сотрудник Института Бхактиведанты, специализуется по истории и философии науки. Его тщательные исследования в течении восьми лет при написании "Запрещенной археологии" документированы главным научным достижением - этой книгой. Д-р. Ричард Л. Томпсон один из членов-основателей Института Бхактиведанты. Получил степень доктора математики в Корнельском университете. Он является автором научных книг и статей по эволюционной биологии. В 1984 году он стал инициатором грандиозного исследования, кульминацией которого стало написание книги "Запрещенная археология". Институт Бхактиведанты, основанный в 1975 году, является центром, предназначенным для исследования природы и происхождения жизни и вселенной современными методами в свете древнеиндийской Ведическойлитературы.

Цитаты:

"Книга "Запрещенная археология", - необычайно полный обзор научных доказательств касающихся истории происхождения человека. В ней внимательно подобраны все свидетельства, включая и те, которые были оставлены без внимания из-за их несответствия доминирующей парадигме. И к какому бы выводу не пришел читатель в отношении тезисов авторов о древности человеческого рода, в любом случае, проведенные ими тщательные исследования и анализ позволяют ему узнать о достаточно многом." - Доктор Филлип Е.Джонсон,

Калифорнийский университет, Беркли, автор книги "Суд над Дарвином"

"Книга "Запрещенная археология" написана главным образом для юристов, и в ней содержится критический обзор доказательств проливающих свет на историю эволюции человека. Помимо этого, книга является драгоценным источником информации из забытой литературы, которая как правило не столь легко доступна. И если она стимулирует профессиональный пересмотр отчетов, которые не соответствуют ныне существующей парадигме, то эта книга несомненно будет достойным вкладом в развитии знания истории человечества."

Д-р Зигфред Щерер, Институт Микробиологии, биолог в Мюнхенском техническом университете, Германия.

П р е д и с л о в и е

Я воспринимаю книгу "Запрещенная археология" как важную работу, написанную на высоком научном и интеллектуальном уровне. Авторы"Запрещенной археологии" внедряются в такие сферы созданных человеком конструкций научных "фактов" и теорий, "территории постмодерна", которые все чаще и чаще исследуются историками, философами и социологами в области научного знания. Недавние исследования вопросов зарождения научного знания Запада показали, что "действительно заслуживающее доверия" знание находится на пересечениях физических мест действия и социальных отличий. Исторические, социологические, этнометодологические исследования науки, проведенные такими учеными, как Гарри Колинз, Майкл Мелки, Стивен Щапин, Томас Кун, Гарольд Гарфинкель, Майкл Линч, Стив Вулгар, Эндрю Пиккеринг, Бруно Лато, Карин Кнорр-Цетина, Донна Харавэй, Аллюкье Стоун, Малькольм Ашмор, дали результат, что все научные дисциплины, будь то палеонтропология, или же астрономия, "производят знания" через локально сконструированные представительские системы, а также практические приемы, которые делают обнаруженные явления видимыми, поддающимися количественной оценке, а также сочлененными с более крупным "телом" традиции. По выражению Майкла Линча: "ученые конструируют и используют приборы, видоизменяют образцы материалов, пишут статьи, делают рисунки и строят организации". Кремо и Томпсон, тщательно исследовав историю антропологических открытий, оказались в самом центре эпистемологического кризиса, возникшего в связи с находками останков древнего человека, и связанного с процессом подавления дисциплиной, а также с существующей в научных кругах практикой сокрытия "аномальных доказательств" с целью построения "убедительных теорий", а на их основе локальных институтов знания и власти.

По словам Кремо и Томпсона, археологические и палеонтропические "факты превращаются в целую сеть аргументов и претензий к наблюдателю", которые формируют "истину" дисциплины, и в то же время игнорируют существование физического доказательства или производимых фактически на месте находки физических работ. Эта перспектива, хотя и радикальна, соответствует тому что изложено в работе, которую я считаю лучшей из новых работ, в которых исследуются научные знания.

Авторы "Запрещенной археологии" не скрывают своей причастности к релятивистскому спектру производства знаний. Они размещают свои знания о вселенной в контурах, полученных вследствие своего личного опыта практики ведической философии, религиозного восприятия и знаний индийской космологии. И хотя написанное ими интригующее рассуждение, "Доказательства существования развитой культуры в древнейшие эпохи" чрезвычайно сильно отличается от того, что может предложить "нормальная" западная наука, в ней тем не менее прослеживается ход доказательной мысли.

На мой взгляд, именно открытость субъективной позиции делает книгу "Запрещенная археология" оригинальным и важным вкладом в научные исследования постмодерна, которыми сейчас занимаются социологи, антропологи, археологи; а также истории науки и идей. Необыкновенные идеи авторов дают ученым, изучающим постмодерн, взглянуть на ставшую уже достоянием истории научную практику, дебаты, а также на саму историю развития науки.

Д-р Пьер Дж.Флинн, Департамент искусств и науки Калифорнийский гос. университет, Сан Маркос, Калифорния, США

Предисловие

Человеческая история не является чем-то, к чему каждый должен относиться догматически. Несколько лет назад гипотеза "Митохондриальной Евы" представлялась публике практически как факт; но теперь она находится в опале. И лишь за несколько дней до того, как я написал эти слова, в газетах сообщили об изменении даты черепного фрагмента с Явы, приписываемого человеку прямоходящему. Теперь сказали, что ему 1.8 миллионов лет, и кажется, что эта окаменелость относит этот азиатский вид, которой объявлялся человеческим предком, к гораздо более отдаленному прошлому, чем когда он предположительно мигрировал из Африки.

Такой факт мог бы получить широкую известность, потому что, хотя он и не соответствует ожиданиям некоторых палеоантропологов, он волнует других и никаким фундаментальным образом не угрожает целостности принятой картины эволюции человека. Но что, если бы окаменелости современного человека были найдены в отложениях, датируемых 2.0 миллионами лет? Встретила ли бы доверие эта поразительная находка? Возможно последовало бы непреодолимое давление пересмотреть дату, переотнести окаменелость к какому-нибудь дочеловеческому виду, поставить под вопрос компетентность открывателя, и постепенно вообще забыть об этом.

Согласно Майклу Кремо и Ричарду Томпсону, что-то в этом роде случилось раньше и случалось часто. Все это происходило благодаря двойственному стандарту, применяемому для оценки свидетельств. Свидетельства о древних людях и их орудиях с готовностью принимаются, если они подходят под ортодоксальную модель человеческой эволюции. Свидетельство, в такой же степени надежное, но не соответствующее этой модели, игнорируется или даже подавляется. Оно довольно быстро выпадает из литературы, и через несколько поколений почти так же невидимо, как будто его и не было. В результате, заслужить доверие иному пониманию истории древнего человека практически невозможно. Свидетельства, которые подтверждали бы его, уже недоступны для рассмотрения.

В обширной работе, озаглавленной "Запрещенная археология", Кремо и Томпсон привели ошеломляющее описание некоторых фактов, которые когда-то были известны науке, но которые потом исчезли с поля зрения благодаря "фильтру знаний", который защищает правящую парадигму. Поисковая работа, требуемая, чтобы найти эти свидетельства, была впечатляюща, и авторы сообщили, что они нашли, и как они нашли с такими подробными деталями, и с таким полным анализом, что они заслужили быть принятыми всерьез. К сожалению, относительно немного профессиональных ученых желают рассматривать свидетельства, разрушающие превалирующие взгляды, и которые имеют источник за пределами официальной науки течения. Настоящий труд представляет обычному читателю обзор большой работы, и я надеюсь, что она привлечет внимание беспристрастно настроенных профессионалов, которые могли бы быть подвигнуты на изучение гораздо более подробного описания тех же самых свидетельств в первоначальном томе.

Авторы искренне признают их стремление поддержать идею, коренящуюся в ведической литературе Индии, о том, что человечество имеет очень древнюю историю, я не разделяю их религию или их стремления, но я также не считаю, что есть что-то недостойное в религиозных взглядах, которые честно признаются. Все ученые, как и другие люди имеют мотивы и предубеждения, которые могут затенять их суждения, а догматический материализм, который правит умами многих видных ученых гораздо более вероятно может нанести вред истине, потому что он не считается предубеждением. В конце главная вещь не почему исследователи были нацелены искать определенный род свидетельств, но нашли ли они что-то достойное освещения, и достойное серьезного рассмотрения научным сообществом.

Насколько я могу судить, Кремо и Томпсон докладывали о свидетельствах, заслуживающих подобного рода серьезного рассмотрения. Я пишу это предисловие не для того чтобы подтвердить их находки, но чтобы побудить серьезных студентов по этому предмету услышать беспристрастные суждения. Это очень интересная книга, которая обеспечивает увлекательное чтение. Мне бы очень хотелось увидеть, насколько хорошо свидетельства, о которых она пишет, встают для беспристрастного анализа наиболее осведомленных читателей, которые могут быть рады получить шанс изучить свидетельства, которые не включены в учебники и пересмотреть статьи, которые им давали в их колледжах и институтах.

Филип Е. Джонсон Школа Юристов Университет Калифорнии, Беркли

Автор книги "Суд над Дарвиным"

Введение и благодарности

В 1979 году исследователи из Лаэтоли, в Танзании, стоянке в Восточной Африке обнаружили отпечатки ног в отложениях вулканического пепла, возраст которого составлял более 3.6 миллионов лет. Мэри Лики и другие сказали, что отпечатки были неотличимы от следов современных людей. Для этих ученых это означало только то, что у человеческих предков 3.6 миллионов лет назад было удивительно современное строение ног. Но согласно другим ученым, таким как физический антрополог Р.Х. Таттл из Университета Чикаго, ископаемые кости ног известных австралопитеков возрастом 3.6 миллионов лет показывают, что строение их стоп было практически как у обезьян. Следовательно они не сообразуются с лаэтольскими отпечатками. В статье мартовского выпуска "Нэйчрэл Хистори" за 1990 год, Таттл признался, что "Мы остались с какой-то загадкой." Поэтому кажется допустимым рассмотреть возможность, о которой не упомянули ни Таттл ни Лики: существа с телами анатомически современных людей, соответствующими анатомически современному строению их стоп, существовали в Восточной Африке около 3.6 млнов лет назад. Возможно, как это показано на иллюстрации на противоположной стороне, они сосуществовали с другими более обезьяноподобными существами. Как бы ни была захватывающа эта археологическая возможность, современные представления о человеческой эволюции отвергают ее.

Но 1984 по 1992 годы, Ричард Томпсон и я с помощью нашего исследователя Стефена Берната собрали обширное количество свидетельств, ставящих под вопрос современные теории человеческой эволюции. Некоторые из этих свидетельств, подобно лаэтольским отпечаткам, были обнаружены совсем недавно. Но о большинстве из них ученые сообщали в девятнадцатом и в начале двадцатого века.

Даже не рассматривая эти старые свидетельства, можно заключить, что с ними что-то не так - раз ученые давным-давно старательно устранили их, по каким-то очень существенным причинам. Ричард и я еще глубже рассмотрели эту возможность. Однако, мы сделали вывод, что качество этих противоречивых свидетельств не лучше и не хуже качества предполагаемых непротиворечивых свидетельств, обычно приводимых в пользу современных взглядов на человеческую эволюцию.

В части первой "Неизвестной истории человечества" мы подробно рассмотрели огромное количество противоречивых свидетельств, которые идут в разрез с современными представлениями об эволюции человека. Мы подробно описываем, каким образом эти свидетельства систематически подавлялись, игнорировались или ходили в забвение, несмотря на то, что качественно (и количественно) они равнозначны свидетельствам, говорящих в пользу принятого в настоящее время взгляда на происхождение человека. Когда мы говорим о подавлении свидетельств, мы не ссылаемся на конспираторов от науки, разрабатывающих сатанинский план обмана людей. Нет, вместо этого мы говорим о продолжающемся социальном процессе фильтрации знаний, совсем незаметном для глаз, но имеющем значительный подрывной эффект. Определенные категории свидетельств просто исчезают из поля зрения, по-нашему мнению, несправедливо.

Процесс подавления данных продолжается уже долгое время. В 1880г, Дж.Д. Уитни, геолог из Калифорнии, опубликовал пространный обзор развитых каменных орудий, найденных в золотодобывающих калифорнийских шахтах. Инструменты, включая наконечники копий, каменные ступы и пестики, были найдены глубоко в стволах шахт, под толстыми неповрежденными слоями лавы, в формациях возрастом от 9 до 35 млнов лет. В.Х. Холмс из Смитсонского Института, один из наиболее громких критиков калифорнийских находок, писал: "Вероятно, если бы профессор Уитни до конца понял историю человеческой эволюции, как ее понимают сегодня, он не стал бы так решительно объявлять свои выводы (о том, что люди существовали в Северной Америке в очень древние времена), несмотря на внушительный ряд свидетельств, с которыми он вступил в спор." Другими словами, если факты не согласуются с привилегированной теорией, тогда такие факты, даже внушительный их ряд, нужно отбросить.

Это подтверждает первый тезис, который мы хотим доказать в "Неизвестной истории человечества", а именно то, что в ученом сообществе существует фильтр знаний, который отсеивает нежелательные свидетельства. Этот процесс фильтрации знаний длился более столетия и продолжается по сей день.

Помимо основного процесса фильтрации знаний, бывают случаи прямого давления.

В начале 1950-х годов, Томас Б. Ли из Национального Музея Канады нашел развитые каменные орудия в ледниковых отложениях в Шегуяндахе на острове Манитулин на севере озера Гурон. Геолог Джон Санфорд их Уэйнского Государственного Университета утверждал, что самым старым шегуяндахским орудиям по-крайней мере 65.000 лет и они могут достигать возраста до 125.000 лет. Для людей, придерживающихся стандартных взглядов на древнейшую историю Северной Америки, такие цифры неприемлемы. Первые люди пришли в Америку из Сибири около 12.000 лет назад.

Томас Б. Ли пожаловался: "Открыватель стоянки [Ли] был уволен и долго оставался без работы; издание его публикаций было прекращено; несколько авторитетных авторов... выставили его находки в ложном свете; тонны артефактов исчезли в запасниках Hационального музея Канады; за отказ уволить открывателя директор Hационального музея, который собирался напечатать монографию о стоянке, был уволен сам и подвергнут остракизму; известные и могущественные представители официальной науки старались завладеть всего лишь какими-то шестью образцами из Шегуяндаха, которые не были тайной для кого-то, а стоянка была превращена в туристический курорт. Шегуяндах заставил бы "браминов" [научную элиту] признаться в том, что они не всезнающи. Это бы заставило их переписать почти все учебники по данному вопросу. Это дело должно было быть уничтожено, и оно было уничтожено."

Во второй части "Неизвестной истории человечества", мы делаем обзор принятых свидетельств, обычно используемых, чтобы подтвердить доминирующие сейчас взгляды на человеческую эволюцию. Мы в особенности рассмотрели статус австралопитека. Большинство антропологов говорят, что австралопитек был человеческим предком с обезьяноподобной головой и человекоподобным телом, а также с человеческой осанкой и манерой ходьбы. Но другие исследователи создают предпосылку для совершенно другого взгляда на австралопитека. Согласно этим исследователям, австралопитеки были очень похожи на обезьян, существами, частично обитавшими на деревьях и не имеющими прямой связи с человеческой эволюционной линией.

Во второй части мы в том числе обсудили возможность сосуществования примитивных гоминидов и анатомически современных людей не только в отдаленном прошлом, но и в настоящем. За прошлое столетие ученые накопили свидетельства, предполагающие, что человекоподобные существа, похожие на гигантопитека, австралопитека, человека прямоходящего и неандертальца живут в различных диких местах земного шара. В Северной Америке эти существа известны как Сасквоч. В Центральной Азии их называют альмасты. В Африке, Юго-Восточной Азии, Центральной Америке и в Южной Америке их называют разными именами. Некоторые исследователи используют всеобщий термин "дикие люди", чтобы объединить их всех. Ученые и врачи сообщали, что видели живых диких людей, мертвых диких людей и отпечатки ног. Они также собрали тысячи сообщений от обычных людей, которые видели диких людей, и подобные свидетельства из исторических записей.

Кто-то мог бы спросить, зачем бы нам составлять такую книгу, как "Неизвестная история человечества", если у нас нет скрытых целей. Разумеется, есть некоторые скрытые мотивы.

Ричард Томпсон и я являемся членами Института Бхактиведанты, ветви Международного Общества Сознания Кришны, который изучает взаимосвязь между современной наукой и взглядом на мир, представленным в ведической литературе Индии. Из ведической литературы мы извлекаем идею о том, что человечество имеет очень древнюю историю. В целях проведения систематического исследования существующей научной литературы по поводу возраста человека, мы выразили ведический взгляд в форме теории о том, что различные человекоподобные и обезьяноподобные существа сосуществовали долгое время.
То, что наша точка зрения берет начало в ведической литературе не должно ее дисквалифицировать. Выбор теории может прийти из множества источников - личное вдохновение, предыдущие теории, предположение друга, кино и т.д. На самом деле важна не теория, а ее способность соответствовать фактическим данным.
Из-за пространных обсуждений мы не смогли развить в этом томе наши идеи об альтернативе настоящим теориям о происхождении человека. Поэтому мы планируем второй том, касающийся наших обширных результатов исследований по нашему ведическому исходному материалу.

На этом месте, я хотел бы что-то рассказать о моем сотрудничестве с Ричардом Томпсоном. Ричард является ученым по образованию, математиком, опубликовавшим признанные статьи и книги в областях математической биологии, удаленной чувствительности спутников, геологии и физики. Я не являюсь ученым по образованию. Начиная с 1977 года, я был писателем и редактором книг и журналов, публикуемых издательством "Бхактиведанта Бук Траст".

В 1984 году Ричард попросил своего помощника Стефена Бернета начать собирать материал по происхождению и возрасту человека. В 1986 году Ричард попросил меня взять этот материал и составить по нему книгу.

Пока я просматривал материал, предоставленный мне Стефеном, меня поразило очень маленькое количество сообщений с 1859 года, когда Дарвин опубликовал свое "Происхождение видов", по 1984 год, когда Дюбуа опубликовал свой доклад о яванском человеке. Заинтригованный, я попросил Стефена достать какие-нибудь книги по антропологии начиная с конца девятнадцатого до начала двадцатого столетий. В этих книгах, как и в ранней редакции "Ископаемых людей" Марселин Боуль, я нашел очень негативные обзоры многочисленных сообщений рассматриваемого периода. Прослеживая сноски, мы откопали несколько образцов подобных сообщений. Большинство их них, сделанных учеными девятнадцатого столетия, описывали изрезные кости, каменные орудия и останки анатомически современных людей, встречавшиеся в неожиданно древних геологических контекстах. Сообщения были высокого качества, отвечавшие на множество возможных возражений. Это побудило меня проделать более систематический поиск.
Раскопки этих похороненых письменных свидетельств потребовали еще трех лет. Стефен Бернет и я достали редкие тома конференций и журналов со всего мира, и мы вместе переводили материал на английский. Записать манускрипт по собранным материалом заняло еще пару лет. В течение всего периода исследований и писательской работы, почти ежедневно я участвовал в дискуссиях с Ричардом о важности материала и о том, как его лучше подать.

Стефен получил большое количество материала из главы 6 от Рона Клайса, который любезно выслал на множество ксероксов первоначальных сообщений из своих архивов. Вирджиния Стин-Макинтайр была настолько добра, что предоставила нам свою корреспонденцию, касающуюся определению даты стоянки Хьеятлако в Мексике. Также у нас были содержательные дискуссии о каменных орудиях с Рутом Д. Симпсоном из Музея округа Сан-Бернардино и об следах акульих зубов на кости с Томасом А. Демере из Музея Естественной Истории Сан-Диего.

Эта книга не могла бы быть завершена без различных услуг Кристофера Битла, выпускника Браунского Университета по специальности программирование, который пришел в Институт Бхактиведанты в Сан-Диего в 1988 году.

Майкл А. Кремо,Тихоокеанское побережье, Калифорния, 26 марта 1994 г.

Содержание:

- Вступительное слово - Предисловие  - Введение и благодарности

ЧАСТЬ 1. АНОМАЛЬНЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА

        1. Песенка "Красного льва", Дарвин и человеческая эволюция.

Слово Дарвину

Появление гоминид

Некоторые принципы эпистемологии

        2. Изрезанные и разбитые кости: начало обмана.

Сант-Прест (Франция)

Современный пример - река Олд-Кроу в Канаде

Пустыня Анза-Борего (Калифорния)

Изрезанные кости с итальянских стоянок

Носорог из Билли (Франция)

Де Сансан (Франция)

Пикерми (Греция)

Проколотые зубы акулы с Красной Скалы в Англии

Изрезанная кость из Дарданелл (Турция)

Balaenotus из Монте-Аперто (Италия)

Halitherium из Пуансе (Франция)

Сан-Валентино (Италия)

Клермон-Фернан (Франция)

Изрезанная раковина с Красной Скалы (Англия)

Костные орудия из нижней части Красной Скалы (Англия)

"Слоновий ров" в Деулише (Англия)

Заключительные слова о намеренно обработанных костях

        3. Эолиты - камни раздора.

Эолиты с плато Кент (Англия)

Открытия Дж.Рейда Мойра в Восточной Англии

Два известных разоблачителя эолитов

Недавние находки эолитических орудий в Америке

Джордж Картер и стоянка на Техасской улице

Льюис Лики и стоянка Калико

Тока да Эсперанса (Бразилия)

Монте-Верде (Чили)

Недавние находки в Пакистане

Сибирь и Индия

Кто сделал эолитические орудия?

        4. Грубые палеолитические орудия.

Находки Карлоса Рибейро в Португалии

Находки Л.Бурже в Тенае (Франция)

Орудия из Ауриллака (Франция)

Открытия А.Руто в Бельгии

Открытия Фрауденберга около Антверпена

Центральная Италия

Каменные орудия из Бирмы

Орудия с реки Блэкс-Форк (Вайоминг)

        5. Развитые палеолитические и неолитические орудия.

Открытия Флорентино Амегино в Аргентине

Орудия, найденные Карлосом Амегино в Мирамаре (Аргентина)

Попытки дискредитировать Карлоса Амегино

Еще несколько боласов и похожих предметов

Относительно развитые находки в Северной Америке

Шегуяндах, или вендетта в археологии

Льюисвилль и Тимлин: вендетта продолжается

Хьеятлако (Мексика)

Пещера Сандия (Нью-Мексико)

Неолитические орудия из калифорнийской "Золотой страны"

Предвзятые эволюционистские концепции

        6. Свидетельства о существовании развитой культуры в далеком прошлом.

Артефакты из Экс-эн-Провенс (Франция)

Буквы на куске мрамора (Филадельфия)

Гвоздь в девонском песчаннике (Шотландия)

Золотая нить в камне каменноугольного периода (Англия)

Металлическая ваза из докебрийской скалы в Дорчестере (Массачусетс)

Меловой шар третичного периода из Лана (Франция)

Предеты из скважины в Иллинойсе

Глиняная фигурка из Нампы (Идахо)

Золотая цепочка из карбонового угля из Моррисонвиля (Иллинойс)

Изрезанный камень из Лехигской угольной шахты у Вебстера (Айова)

Железная чашка из оклахомской угольной шахты

Подошва туфли из Невады

Каменная стена в оклахоской шахте

Отпечаток туфли в глинистом сланце из Юты

Бороздчатая сфера из Южной Африки

 7. Аномальные останки человеческих скелетов

Трентонская бедренная кость

Скелет из Галлей-Хилла

Челюсть из Мулин-Квигнон

Современный Мулин-Квигнон

Кличийский скелет

Фрагенты черепа из Ла-Дениса

Ипсвический скелет

Терра-Аата

Череп из Буэнос-Айреса

Южноамериканский человек пряоходящий?

Фоксхольская челюсть

Кастенедольские скелеты

Савонский скелет

Позвоночник из Монте-Гермозо

Мирамарская челюсть

Калаверасский череп

Новые человеческие окаменелости из калифорнийской "Золотой страны"

резвычайно древние находки в Европе

Полнейшие аномалии

ЧАСТЬ 2: ПРИЗНАВАЕМЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА

        8. Яванский человек

Эжен Дюбуа и питекантроп

Экспедиция Селенки

Дюбуа покидает поле битвы

Другие бедренные кости

Принадлежали ли тринильские кости современным людям?

Гейдельбергская челюсть

Фон Кенигсвальд делает новые открытия на Яве

О роли института Корнеги

Вернемся на Яву

Позднейшие открытия на Яве

Химическое и радиометрическое датирование яванских находок

Сбивающие с толку изображения яванского человека

        9. Пилтдаункая мистификация

Доуосон находит череп

Разоблаченная подделка обманщика?

        10. Пекинский человек и другие находки в Китае.

Чжоукоудянь

Дэвидсон Блэк

Трансформация фонда Рокфеллера

Историческая находка и одна холоднокровная компания

Огонь и орудия в Чжоукоудяне

Следы каннибализма

Окаменелости исчезают

Пример интеллектуальной нечестности

Датирование по морфологии

Другие открытия в Китае

        11. Современный обезьяно-человек?

Криптозоология

Дикие люди из Европы

Северо-западная часть северной Аерики

Йети - снежные люди Гималайев

Альмасты из Центральной Азии

Дикие люди Китая

Дикие люди Малазии и Индонезии

Африка

Официальная наука и сообщения о диких людях

        12. Африка всегда приносит что-то новое

Скелет Река

Черепа из Канджеры и челюсть из Канамы

Рождение австралопитека

Зинджантроп

Сказка о двух плечах

Открытия Ричарда Лики

ОН 64: Не будет ли это настоящий человек умелый?

Окснард критикует австралопитека

Люси

Australopithecus afarensis: чересчур очеловечен?

Следы в Лаэтоли

Черный череп, черные мысли

 
ЧАСТЬ 1. 
АНОМАЛЬНЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА

Домашняя ] Вверх ] Аномальные ] Признаваемые ]