" Однажды - сидя на берегу Океана Вечности..."

 

 

ГЛАВА 8

СКОЛЬКО ЛЕТ ЗЕМЛЕ?

Теория эволюции «от молекулы к человеку» с необходи­мостью предполагает, что Земле - миллиарды лет. Вот почему «Учение об эволюции и природа науки» приво­дит так называемые «доказательства» огромных эпох земной истории. На страницах 36 - 37 приводится схема; на временной шкале в пять миллиардов лет время существования человечества составляет столь крошечный отрезок, что пришлось увеличить его вдвое, иначе он вообще не был бы заметен.

Однако Библия предлагает нам совершенно иную картину. Она учит, что человек был создан на шестой день Творения около шести тысяч лет назад. Таким образом, временная шкала, основанная на библейских данных, помещает человека почти в начало истории мира, а не в её конец. Если расположить эти шесть тысяч лет на 39 - сантиметровой шкале «Учения об эво­люции...», то точка появления человека будет всего на одну ты­сячную миллиметра отстоять от точки отсчёта! Кроме того, христиане по определению верят словам Иисуса Христа. А Он сказал: «В начале же создания, Бог мужчину и женщину сотво­рил их» (Евангелие от Марка 10:6). Эти слова имеют смысл только в рамках библейской шкалы времени и полностью про­тиворечат временной шкале «Учения об эволюции...».

В этой главе мы рассмотрим образование горных пород и методы определения возраста с точки зрения креационизма и теории эволюции.

ГОРНЫЕ ПОРОДЫ

Огромная толща осадочных пород во всех частях света традиционно считается доказательством долгих эпох земной истории. «Учение об эволюции...» на странице 33 предлагает нам полезное определение:

 «Осадочные породы образуются, когда твёрдые материалы, наносимые ветром и водой, собираются в слои, а затем спрессовываются под действием вышележащих наслоений. Иногда осадочные породы содержат окаменелые части живых организмов, осаждающихся вместе с другими твёрдыми частицами».

Учение о «долгих эпохах» идёт рука об руку с утверждением: «большая толщина слоев обычно достигается за длительные периоды времени». Однако факты этого не подтверждают. По-видимому, осадки большой толщины образуются либо под действием малого количества воды за длительное время, либо под действием большого количества воды за краткое время. Мы уже говорили о том, как разные предубеждения могут приводить к разным толкованиям одних и тех же данных, в данном случае - данных о слоях горных пород. Предпочесть первое объяснение второму - решение не естественно-научное, а философское. В наши дни отложение осадков чаще всего происходит медленно - отсюда и допущение, что так было всегда. А если так было всегда, значит, слои пород формировались в течение долгих эпох. Философская концепция, утверждающая, что процессы всегда происходили примерно с одинаковой скоростью («настоящее - ключ к прошлому») ча­сто называется униформизмом.

Ещё в 1983 году, когда я изучал геологию в университете, теория униформизма, сформулированная именно таким образом, противопоставлялась теории катастрофизма. Однако позднее термин униформизм стал применяться и в других контекстах - для обозначения постоянства законов природы. В этих случаях иногда говорят о «методологическом униформизме», в отличие от «собственно униформизма».

Следует также отметить, что геологи-униформисты с дав­них пор допускают локальные катастрофические события. Однако вся современная историческая геология основана на общем принципе «медленных и постепенных» изменений, который и по сей день господствует в анализе любого геологического процесса. Тем не менее, свидетельства катастрофических процессов настолько убедительны, что в наши дни растёт число неокатастрофистов. Но, в силу своих материалистических предубеждений, они, разумеется, отвергают библейское объяснение - Всемирный Потоп.

Так или иначе, потоп всемирного масштаба, покрывший Землю (и повлекший за собой образование окаменелостей), не мог не оставить повсеместно огромного количества осад­ков. При таком потопе многие организмы подверглись бы стремительному захоронению и фоссилизации.

Кроме того, недавние случаи показывают, что катастрофические события, подобные Потопу из Книги Бытия, могут слу­жить причиной очень быстрого формирования слоев породы. Извержение вулкана Сент-Геленз в штате Вашингтон за полдня породило чётко выраженные слои осадочных пород высотой в 7,6 метра! (S. A. Austin, "Mount St Helens and catastrophism," Proceedings of the First International Conference on Creationism 1:3-9, ed. R. E. Walsh, R. S. Crowell, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, PA. USA, 1986) Известен и случай, когда быстрое накопление массы песка над пляжем привело к образованию метровой толщи осадков с хорошо выраженной слоистостью на площади размером с футбольное поле. (Don Batten, "Sandy stripes: do many layers mean many years?" Creation 19(1):39 - 40, December 1996 - February 1997) Эксперименты по накоплению осадков, проведённые креационистом Ги Берту (Guy Berthault), иногда в сотрудничестве с некреационистами, показали, что чёткие слои могут образовываться самопроизвольно, при распределе­нии частиц различного размера. (P. Julien, Y. Lan, and G. Berthault, "Experiments on stratification of heterogeneous sand mixtures," CEN TechnicaUournal 8( 1 ):37 - 50,1994.)

В одном из экспериментов Берту раздробленные слоистые породы, песчаник и диатомит, осаждались в условиях водного потока различной скорости. Было обнаружено, что независимо от скорости потока в результате образовывались слои той же толщины, что и в исходной породе. Это говорит в пользу того, что и изначальная порода сформировалась под действием схожего самопроизвольного механизма, а затем частицы породы спрессовались между собой. (Berthault, "Experiments on lamination of sediments," CEN Technical Journal 3:25 -29,1988) Подобные эксперименты, проводимые эволюционистами, были описаны в журнале "Nature " спустя десять лет после первых работ Берту (H. A. Makse, S. Havlin, P. R. King, and H. E. Stanley, "Spontaneous stratification in granular mixtures," Nature 386(6623):379 - 382, March 27,1997. См. тж. A. Snelling, "Nature finally catches up," CEN Technical Journal 11.125-6, 1997)

Поэтому, основываясь на вере в то, что Библия есть истинное Слово Божье, можно получать разумные выводы из экспериментальных данных. Нельзя сказать, что мы ответили на все вопросы, но многие загадки уже разгаданы.

А каковы успехи теории «медленных и постепенных» из­менений? Задумаемся о том, сколько времени может сохраняться целостность мёртвых организмов? Обычно несколь­ко недель от них не остаётся и следа - падальщики и процессы разложения быстро делают своё дело. Мёртвая медуза, к при­меру, исчезает в считанные дни. А в «Учении об эволюции...» на странице 36 опубликована фотография окаменевшей медузы. Разумеется, здесь и речи не может идти о медленном захоронении -медуза была очень быстро погребена под осадками водного по­тока. В этом потоке должны были также содержаться растворённые минералы, вызывающие дальнейшее отвердевание осадка. В книге «Камни и кости» (Карл Виланд "Камни и кости" (Симферополь, Христианский научно-апологетичес­кий центр, 1999; М., "Паломникъ", 2000) приведены убедительные при­меры стремительного захоронения других организмов: двух­метровая самка ихтиозавра (вымершая рыбообразная морская рептилия), окаменевшая в момент родов; рыба, погребённая в процессе поедания пищи. В этой же книге мы видим сни­мок вертикально расположенного ствола дерева, пронизывающего сразу несколько слоев породы (отсюда и термин - полистратные окаменелости). Если бы верхние осадочные слои образовывались в течение миллионов или хотя бы даже со­тен лет, то верхушка дерева непременно сгнила бы.

Любопытно отметить: учёные из НАСА верят, что на Мар­се происходили «катастрофические наводнения», (R. A. Kerr, "Pathfinder tells a geologic tale with one starting role," Science 279(5348): 175, January 9, 1998) в результате которых образовались каньоны, (O. Morton, "Flatlands," New Scientist 159(2143):36 - 39, July 18, 1998) хотя в наши дни на Марсе нет жидкой воды. При этом они отрицают возможность глобального потопа на Земле, где вполне достаточно воды, чтобы покрыть всю планету (при отсутствии неровностей рельефа толща воды достигала бы 2,7 км!). Даже сейчас вода покрывает 71% поверхности Земли! Пожалуй, они с лёгкостью приняли бы гипотезу глобального потопа, если бы о нём не шла речь в Библии. Это ещё раз показывает нам, насколько предубеждения учёных влияют на толкование ими фактов.

РАДИОМЕТРИЧЕСКОЕ   ДАТИРОВАНИЕ

Как было показано выше, свидетельства летописи окаменелостей согласуются с теорией катастроф, в то время как многие её особенности трудно объяснить медленными и по­степенными процессами. Но эволюционисты утверждают, что методы датирования якобы подтверждают теорию долгих эпох. Из всех методов определения возраста наиболее извес­тен радиометрический. Его принцип довольно точно описан на странице 35 «Учения об эволюции...»:

«Некоторые элементы, например, уран, подвергаются радиоактивному распаду с образованием других элементов. Измеряя количество радиоактивного элемента и элементов, образующихся вследствие его распада, геологи могут определить, сколько времени прошло с момента остывания расплавленной породы».

Далее в «Учении об эволюции...» говорится о допущении 3:

Предполагается также, что исследуемые породы оставались неизменными в течение долгого времени: в них не происходила миграция атомов - процесс, ещё малоизученный с точки зрения геологии и химии.

Это действительно очень большое допущение. Калий и уран, распространённые материнские элементы, легко растворяются в воде и могут вымываться из горных пород. Аргон же, продукт распада калия, - вообще летучий газ.

АНОМАЛИИ

Существует множество примеров, когда методы датирования показывают неверный «возраст» пород, действительный возраст которых точно известен. Один из таких примеров -купол дацитовой лавы на вулкане Сент-Геленз. Хотя нам известно, что эта порода образовалась в 1986 году, возраст, «опре­делённый» с помощью калий-аргонового (К - Аг) метода, со­ставил 0,35±0,05 миллиона лет. (S. A. Austin, "Excess argon within mineral concentrates from the new dacite lava dome at Mount St Helens volcano," CEN Technical Journal 10(3):335 - 343,1996.) Ещё один пример - калий-аргоновое «датирование» пяти потоков андезитовой лавы с горы Нгаурухо в Новой Зеландии. «Возрасты» колебались в пределах от <0,27 до 3,5 миллионов лет - но один из этих потоков лавы появился в 1949 году, три - в 1954 и один - в 1975!

На самом же деле произошло следующее: когда порода затвердела, в ней остался избыток аргона радиоактивного происхождения (Аг40) из магмы (расплавленной породы). В светс­кой научной литературе содержится немало других примеров того, как избыток Аг40 приводит к «лишним миллионам лет» при датировании пород известного исторического возраста. Источником избытка Аг40, по всей вероятности, служит верхняя часть мантии, расположенная непосредственно под земной корой. Это вполне согласуется с теорией молодой Земли - у аргона просто не хватило времени для высвобождения. (A. A. Snelling, "The cause of anomalous potassium-argon 'ages' for recent andesite flows)  Но если избыток Аг40 приводит к столь грубым ошибкам в датировании пород, чей возраст известен, почему мы должны доверять этому методу, когда речь идёт о породах неизвестного возраста?

Ещё одна проблема - расхождения в результатах, полученных при датировании разными методами. Если два метода дают разные результаты, значит, как минимум, один из них неверен. Например, в Австралии под потоками базальтовой лавы было погребено несколько деревьев - это видно по следам обугливания. «Возраст» древесины по данным радиоуглеродного анализа составил 45 000 лет, в то время как «возраст» базальта по данным метода К-Аг - 45 млн. лет!(A. A. Snelling, "Radiometric dating in conflict," Creation 20(1):24- 27, December1997 - February 1998.) В другом образце ископаемой древесины из верхнепермских пород был обнаружен изотоп С14. Между тем, в породе старше 50 тысяч лет присутствие С14 не может быть определено - за это время он бы весь разрушился; что уж говорить о 250 миллионах лет, приписываемых этим верхнепермским породам эволюционистами!(A.A.Snelling,"Stumpingold-agedogrr^"Oieato/i20(4):48-50,September-November 1998.)

В соответствии с библейским летосчислением, древность не может быть истинной причиной наблюдаемого соотношения изотопов. Об этом говорят и описанные выше аномалии, однако пока мы не можем с уверенностью говорить об их подлинных причинах. В настоящее время над этим вопросом работает группа геологов и физиков - исследователей-креационистов, обладающих учёными степенями, из центра «Ответы Бытия», Креационного научного общества и Института креационных исследований. Их цель - раскрыть точные геохимические и геофизические причины, обусловившие современное соотношение изотопов

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА МОЛОДОГО  ВОЗРАСТА  ВСЕЛЕННОЙ

90 % методов, используемых для определения возраста Земли, указывают на цифры значительно меньше тех миллиардов лет, о которых говорят эволюционисты. Вот лишь некоторые из доказательств:

• В некоторых неокаменелых(!) костях динозавров были найдены красные кровяные тельца и гемоглобин. Они могли сохраниться в течение нескольких тысяч лет, но никак не 65 миллионов лет - а ведь согласно теории эволюции последние динозавры вымерли именно 65 миллионов лет назад. (С Wieland, "Sensational dinosaur blood report!" Creation 19(4):42 - 43, September -November 1997; основано на исследовании M. Schweitzer and T. Staedter, "The real Jurassic park," Earth, June 1997, pp. 55 – 57)

Скорость уменьшения магнитного поля Земли так велика, что оно никак не может существовать более 10 000 лет. Из-за стремительного перемагничивания в год Всемирного Потопа и магнитных колебаний вскоре после него энергия магнитного поля стала уменьшаться ещё быстрей. (D. R. Humphreys, "Reversals of the earth's magnetic field during the Genesis Flood," Proceedings of the First International Conference on Creationism, vol. 2 (Pittsburgh. PA: Creation Science Fellowship, 1986), pp. 113 - 126; J. D. Sarfati, 'The earth's magnetic field: evidence that the earth is young," Creation 20(2): 15-19, March - May 1998)

В результате радиоактивного распада в атмосферу вы­деляется гелий, и большая его часть там и остаётся. Однако общее содержание гелия в атмосфере составля­ет лишь двухтысячную часть того количества, которое должно было бы накопиться в ней за миллиарды лет. Источник земного гелия - горные породы, причём гелий высвобождается из них достаточно быстро. Одна­ко в некоторых породах по-прежнему содержится очень много гелия, который просто не успел высвободиться, - следовательно, в его распоряжении не было миллиардов лет. (L. Vardiman, 77ie Age of the Earth's Atmosphere: A Study of the Helium Flux through the Atmosphere (El Cajon; CA: Institute for Creation Research, 1990); J. D. Sarfati, "Blowing old-earth belief away: helium gives evidence that the earth is young," Creation 20(3): 19 -21, June-August 1998)

Сверхновая возникает в результате взрыва большой звезды. Взрыв этот настолько ярок, что он на краткий срок затмевает всю остальную Галактику. Остатки сверх­новой (ОСИ), согласно физическим уравнениям, дол­жны расширяться ещё сотни тысяч лет. Однако ни в нашей Галактике Млечного Пути, ни в её спутниках - Магеллановых облаках нет слишком старых (стадия 3) ОСИ, а умеренно старых (стадия 2) совсем мало. Именно этого и следует ожидать в «молодых» галактиках, которым просто не хватило времени для расширения. (K, Davies, "Distribution of supernova remnants in the galaxy," Proceedings of the Third International Conference on Creationism, ed. R. E. Walsh, 1994, pp. 175 -184; J. D. Sarfati, "Exploding stars point to a young universe," Creation 19(3):46 - 49, June - August 1998)

• Луна медленно удаляется от Земли со скоростью около 4 см в год, а в прошлом эта скорость должна была быть больше. Но даже если Луна изначально соприкасалась с Землёй, то чтобы удалиться на нынешнее расстояние, ей понадобилось бы всего 1,37 миллиардов лет. И это - не реальный, а максимальный возраст Луны. Конечно, этот возраст слишком мал для эволюционистов (и на­много меньше «возрастов», полученных при радиомет­рическом датировании лунных пород). (D. De Young, "The earth-moon system," Proceedings of the Second International Conference on Creationism, ed. R. E. Walsh and С L. Brooks, 1990,79 - 84; J. D. Sarfati, "The moon, the light that rules the night," Creation 20(4):36 - 39, September - November 1998)

• Соль поступает в океаны с гораздо большей скоростью, нежели уходит из них. Если бы эти процессы длились миллиарды лет, - вода в морях и океанах была бы куда солоней. Даже при самых выгодных для эволюционистов допущениях морям не может быть больше 62 млн. лет, - а ведь они говорят о миллиардах лет! Опять-таки, это максимальный, а нереальный, возраст. (S. A. Austin and D. R. Humphreys, "The sea's missing salt: a dilemma for evolutionists. Proceedings of the Second International Conference on Creationism, vol. 2,1990,17 -33.)

Доктор Рассел Хамфриз в брошюре «Доказательства мо­лодости мира» ("Evidence for a Young World"), изданной центром «Ответы Бытия», приводит примеры других процессов, не согласующихся с теорией о миллиардах лет.

Креационисты признают, что не могут точно установить возраст Земли с помощью конкретного научного метода. Однако креационисты сознают, что единственный путь развития науки - метод проб и ошибок, поскольку у нас нет исчерпывающих данных, особенно когда речь идёт о прошлом. Это верно как для креационных, так и для эволюционных научных аргументов: самим эволюционистам пришлось отказаться от многих «доказательств» эволюции. Так, доктор У. Б. Провайн (W. В. Provine), эволюционист и атеист, признаёт: «Мои познания в этой области, почерпнутые во время учёбы в аспирантуре (1964 - 68), либо оказались ошибочными, либо существенно изменились». Креационисты осознают ограниченность методов датирования гораздо отчётливей, чем эволюционисты, заявляющие, будто современные наблюдения способны послужить «доказательствами» миллиардов лет земной истории. На самом же деле, все методы определения возраста, включая и те, что свидетельствуют о молодом возрасте Земли, основаны на недоказуемых предположениях.

Креационисты устанавливают возраст Земли, исходя из библейской хронологии. Они верят, что Библия - самая точная летопись истории Вселенной, что подтверждается множеством фактов.

Примечание: Джон Вудморапп (John Woodmorappe) недавно опубликовал исчерпывающее критическое исследование методов радиометрического «датирования», включая и новейший изохронный метод: «Мифология современных методов датирования» (The Mythology of Modern Dating Methods)

 

РАЗУМНЫЙ ЗАМЫСЕЛ: РАЗУМНО ЛИ ЭТО ОБЪЯСНЕНИЕ?

Домашняя ] Вверх ]