" Однажды - сидя на берегу Океана Вечности..."

 

 

 

Страстная жажда человечества

произойти от обезьян -

иногда изумляет,   иногда восхищает ...

иногда обескураживает,

а иногда - шокирует !

Только ХИТЫ!

Эоантроп. «В 1912 г. в Великобритании, (Пилтдаун) строители наткнулись на окаменевший человеческий череп. К поискам подключился археолог-любитель Доусан. Вскоре удалось отыскать и челюсть — такую же, как у современных орангутангов, но с более плоской поверхностью зубов - как у человека... На этом материале защищено несколько сотен (около 500!) диссертаций… И только в 1953 г. кости удалось извлечь из хранилища и подвергнуть химическому анализу. Результат был шоковый! Привычный уже миру эоантроп оказался подделкой! Череп действительно был древним, челюсть же — почти современной, не вполне даже окаменевшей челюстью орангутанга, подкрашенной специальным химическим составом, но радиоактивной, что указывало на ее далеко не британское происхождение. Для придания зубам обезьяны человеческой формы их тривиально подпилили!» (В ноябре 1953 года в газете The Times была опубликована статья за авторством Кеннета П. Оукли (Kenneth Page Oakley), сера Уилфрида Э. Ле Грос Кларка (Sir Wilfrid Edward Le Gros Clark) и Джозефа Уэйнера (Joseph Weiner), которая содержала надёжные доказательства того, что череп так называемого Пилтдаунского человека на деле представлял собой комбинацию частей, принадлежащих трём биологическим видам: черепа человека времён средневековья, 500-летней челюсти орангутана и ископаемых зубов шимпанзе. Кости были искусственно состарены при помощи обработки химикатами, а на зубах при исследовании под микроскопом были обнаружины следы обработки, при помощи которой им была придана более «очеловеченная» форма. Впоследствии, Доусан был уличён и в иных, более ранних подделках и мистификациях: из его коллекции как минимум 38 экземпляров оказались откровенными подделками — от ископаемых животных со следами такой же «обработки», как и на Пилтдаунском черепе, до фальшивой якобы древнекитайской бронзовой вазы, а его научные «труды» — преимущественно плагиатом, что позволило уже в наше время доктору Майлзу Расселу (Dr. Miles Russell) из университета Борнмута сделать вывод о том, что афера с «Пилтдаунским человеком» была не единичным случаем, а достойной кульминацией «деятельности» Доусана, которой он посвятил всю свою жизнь.)

 Гесперопитек (небрасский человек). В 1922 г. в отложениях русла ручья в штате Небраска археологи обнаружили окаменелый зуб. Форма зуба оказалась такой, что он не мог принадлежать ни человеку, ни обезьяне. Учеными был сделан вывод: это зуб обезьяночеловека! Известие о находке немедленно опубликовали сразу в трех крупнейших научных журналах и тут же напечатали «воссозданное» (по одному зубу!) живописное изображение предка. Пять лет спустя удалось найти и полный скелет существа с таким зубом: им оказалась . . .  дикая свинья! Сородичи которой и ныне благополучно проживают в Парагвае! «Свинское происхождение» почему-то не помешало гесперопитеку попасть в умные книжки в качестве нашего предка. Правда, в четырнадцатом издании Британской энциклопедии его уже не именуют обезьяноподобным человеком, скромно поясняя, что гесперопитек оказался существом «другого отряда»…

 

 

Биогенетический закон Геккеля: каждый организм в период эмбрионального развития повторяет стадии, которые его вид должен был пройти в процессе эволюции. Звучит довольно впечатляюще.  В доказательство Геккель приводил изображения эмбриона человека, на которых видны

рыба

саламандра

черепаха

курица

кролик

человек

Верхний ряд: Геккель: изображения эмбрионов разных животных - невероятное сходство на одной из ранних стадий развития!

Нижний ряд: Ричардсон: фотографии, показывающие, как на самом деле выглядят эмбрионы этих животных на данной стадии.

жабры, хвост. Публикация книги Геккеля вызвала в свое время бурю возмущений. Когда профессиональные эмбриологи взглянули на изображения зародышей, сделанные Геккелем, то уличили его в фальсификации. Он сознался, что несколько «подретушировал» картинки (проще говоря, подрисовал жаберные щели и пр.), но оправдывался тем, что, дескать, все так делают. Ученый совет Иенского университета признал тогда Геккеля виновным в научном мошенничестве и исключил из состава профессуры еще в 1909 году!!!

в 1997 году подробное исследование, проведённое Майком Ричардсоном (Mike Richardson) и его группой (M. K. Richardson ct al., "There id no highly conserved embryonic stage in the vertebrate implications for current theories of evolution and development," Anatomy and Einbryolos) 196(2):91 - 106,1997) с использованием настоящих фотографий множества различных зародышей, показало, что эмбрионы разных родов очень сильно отличаются друг от друга!

Следовательно, Геккель мог показать, что эмбрионы похожи друг на друга, лишь одним способом — с помощью мошенничества. Результаты исследования Ричардсона широко освещались в научных журналах и в светских средствах массовой информации. Авторам учебника по биологии - В.В. Латюшину / В.А. Шапкину совершенно непростительно не знать, что идея сходства эмбрионов изжила себя и, более того, была основана на откровенной фальшивке. (Существует родственная идея «эмбриональной рекапитуляции», известная также в виде фразы «онтогенез есть краткое повторение филогенеза». Эта теория предполагает, что эмбрионы проходят в своём развитии стадии своих эволюционных предков. Несостоятельность теории рекапитуляции была самым убедительным образом продемонстрирована ещё десятки лет назад, и ни один образованный эволюционист не станет приводить её в качестве «доказательства». В частности, у эмбрионов млекопитающих образуются не «жаберные щели», а «фарингеальные (или глоточные) трещины», не имеющие никакого отношения к дыханию. Идея эмбриональной рекапитуяяции» была основана на поддельных рисунках, выполненных Геккелем)…

Под видом наукоподобности и с помощью наукоподобной терминологии излагается откровенная – всем известная и давно опровергнутая ложь. Детей как бы под благим предлогом просвещения отделяют на какое-то время от родителей, и за это время умело вносят в детское сознание ложную картину мира, после чего человек, уже повзрослев, обречен на неадекватное поведение в мире - потому что в его сознании запечатлено неадекватное миру отражение этого мира...

 Дети – под давлением внушающего воздействия «солидного» учреждения – общеобразовательной средней школы, целого коллектива взрослых и солидных людей – учителей – «заглатывают» и эту ничего не доказывающую картинку в качестве доказательства теории происхождения человека от обезьяны, теории самовозникновения и самоусовершенствования жизни... И множество других рисунков, схем, и таблиц. Просто говорится вначале: "Согласно теории Чарльза Дарвина..." Никто как бы не врет! Действительно - это только лишь теория!

Но зачем - исходя только лишь из недоказанной теории (которая не будет доказана НИКОГДА!) - потом посвящать несколько страниц учебника и несколько часов обучения дальнейшим "буйным" фантазиям на тему наивной теории???

 Рисунки, схемы, таблицы действительно ничего не доказывают. Принцип обмана срабатывает тем образом, что коль эту информацию поместили в учебники и в столь изрядном количестве, значит это правда? Нельзя же так нахально на глазах у всех врать на всю огромную страну? Ведь правда же? Сами учителя ведь все время призывают к правдивости!

 В сознании детей нужные ассоциации остаются…

За заведомую ложь в финансовых документах, от которой незначительно страдают незначительное число людей - виновные попадают в тюрьму. Но за заведомую ложь в учебниках - со стороны людей, рецензирующих учебники, - а она именно такая, они не могут не знать о приведенных фактах мошенничества, - из-за которой очень серьезно страдают огромнейшие массы людей, впоследствии становясь "слепыми котятами" в своей жизни - поскольку им преподают искаженную картину мира - виновные получают неплохие зарплаты и гонорары...

  Это не моя инсинуация. Откройте учебники, по которым учат наших детей в наших(?) школах и убедитесь сами... В качестве примера использован учебник по биологии для 7класса изд. 2001г. под редакцией В.В. Латюшина / В.А. Шапкина...

 

Небезызвестный А. Гитлер как-то сказал: "Позвольте мне контролировать учебники, и я смогу контролировать страну!"

"Доска позора" названа так потому, что на ней показаны различные фальсификации переходных звеньев одного вида в другой. Может это просто "ошибки искренне заблуждающихся людей"? Тех, что занимался в меру своей добросовестности поисками, сбором материала, раскопками?

Одно уточнение: этим "искренне ошибавшимся людям" материально обеспечили условия "ошибиться" те, кто себя скрыл от славы. Но несомненно пожал желаемые плоды. И они вполне осведомлены, что это именно фальсификации.

 

Австралопитек. В 1924 году палеонтолог Раймон Дарт нашёл скелет человекоподобной обезьяны. При дальнейшем исследовании было выяснено, что этот скелет ни чем не отличается от скелета шимпанзе. Тогда эволюционисты стали утверждать о том,что австралопитек ходил вертикально, то есть на двух ногах. Но это утверждение было опровергнуто Солис Соперманом и Чарльзом Оксфордом, двумя всемирно известными палеонтолагами. Таким образом, австралопитек оказался всего лишь представителем вымершего рода обезьян.

 

Останки, распределенные эволюционистами на мифические классы -

Хомо эректус, Хомо аргастер, Хомо сапиенс

    …в действительности принадлежат человеческим племенам. При изучении не нашлось никакой разницы между найденными экземплярами остатков и скелетом современного человека. Единственная разница заключается в структуре изменения черепа, однако она до сих пор наблюдается в различных расах и племенах.

 Питекантроп

На самом деле был найден на острове Ява череп обезьяны, а спустя год, бедренная кость человека – на расстоянии 70 метров от найденного черепа. Почему их совместили вместе? Наверное по той же причине, что и в случае с Геккелем: «все же так делают!»…

 

 

Неандерталец

Сейчас доказано, что это был человек в полном смысле слова, только с деформированной спиной. Возможно он просто болел артритом.

 

 

Но Васька (эволюционист) слушает - да ест (продолжает свое грязное дело оболванивания детей):

Далее читаем учебник по биологии для 8 класса под редакцией Колесова Д. В., Маш Реми Давидовича, Беляева И.Н. (2002 г.изд.)

§ 4. Историческое прошлое людей.

1.     В каких экологических условиях развивались предки людей?

2.   Как эти условия повлияли на формирование вида Человек разумный?

Предшественники людей. Прародиной человека считается ("считается" - никто никого не обманывет, просто "считается"... но "считается" кем? Британскими учеными?) обширная территория, в которую входили Северо-Восточная Аф­рика, Южная и Центральная Азия и Юго-Восточная Европа. Отсюда люди расселились по всей планете. Когда-то эти пространства были покрыты тропическими лесами, но примерно 3,5—5 млн. лет назад климат стал суше, наступило похолодание. Тропические леса отступили, а их место заняла высокая травяная растительность. Чтобы выжить, предкам человека приходилось приподниматься, чтобы осмотреть местности поверх высокой травы. В дальнейшем это привело к прямохождению и разделению функций ног и рук. Ноги приобрели опорную функцию, руки освободились и стали использоваться для употребления орудий.

О ходе эволюции человека говорят палеонтологические находки. В Южной и Восточной Африке были найдены останки древних человекообразных обезьян, австралопитеков, ходивших на двух ногах. Они жили группами. Самки заботились о детях, самцы добывали пищу. Найденные фрагменты черепов позволили определить объем их мозга (500—600 см3). Это больше, чем у современных человекообразных обезьян. Высокие надбровья и отсутствие подбородочного выступа говорили о том, что этот вид все же относился к обезьянам. Австралопитеки (рис. 6) не владели речью.

Рис. 6.

Австралопитек  

Рис. 7. Питекантроп   Рис. 8. Неандерталец

Древнейшие люди. Предполагают (тоже нет обмана - ведь "честно предупредили": "предполагают"... хотя снова забыли перечислить, кто конкретно предполагает: издатели учебника?), что первые древнейшие люди появились 1—1,5 млн лет назад. В настоящее время известно несколько их форм, которые объединяют под общим названием «человек прямоходящий». Первые останки древнейшего человека были обнаружены на острове Ява более 100 лет назад. Ему дали название питекантроп (рис. 7) или обезьяночеловек.
  Рост древнейших людей достигал 160 см, объем головного мозга — 1100 см3. Но у них сохранялись еще многие примитивные черты: мощные надбровные валики, тяжелая массивная челюсть, а подбородочный выступ, связанный с развитием речевых мышц, почти отсутствовал.

Останки близких по облику и уровню развития первобытных людей были найдены в Китае. Их назвали синантропами. Они жили около 400 тыс. лет назад.

Древнейшие люди вели активный образ жизни. Это были свирепые охотники. Они нападали на таких крупных животных, как буйволы, туры и даже слоны. Охота на крупных животных требовала совместных действий. Возможно, что первым коллективом был коллектив охотников.

Другой формой объединения людей была первобытная семья. Древнейшие люди могли изготавливать примитивные орудия, а находки, сделанные в Китае, говорят о том, что некоторые виды древнейших людей уже пользовались огнем.

Древние люди. В 1856 г. в долине Неандерталь (Германия) были обнаружены останки человека, названного неандертальцем (рис. 8). Дальнейшие находки показали, что неандертальцы обитали не только на территории Европы, но и в Африке, Азии.

Головной мозг неандертальцев по объему (до 1700 см3) приближался к мозгу современных людей. Наряду с этим в строении тела неандертальцев было довольно много примитивных черт, как у питекантропов. Однако левая часть мозга неандертальцев была уже несколько больше, чем правая, то есть появилась асимметрия мозга, свойственная современному человеку. Это говорит о том, что неандертальцы были праворукими. Некоторое развитие получает подбородочный выступ, что связано с речью.

Жили неандертальцы в суровых условиях ледникового периода. Холод вызвал необходимость пользоваться одеждой, они изготовляли ее из звериных шкур. Неандертальцы были...
 

" НЕ ВРИ ! "

С Маш Реми Давидовичем - понятно. Ему его главный руководящий по жизни документ - ТАЛМУД - разрешает врать не-евреям... (не-евреи - это ж не совсем люди,... как объясняет талмуд)... Такой вот у них свой "бог".

Но о чем думают Колесов Д.В. и Беляев И.Н.?

Тот БОГ - который всем БОГ - ведь строго спросит в конце жизни за нарушение заповеди "Не спослушествуй на брата твоего свидетельства ложна!"

Домашняя ] Вверх ]