" Однажды - сидя на берегу Океана Вечности..."

 

 

"Пари Дарвина"

"Наука - это полная чаша, утоляющая жажду ума;

если коснуться этой чаши только краями губ, то она удаляет от Бога; но если ее пить большими глотками, то она приближает нас к Богу".

Бэкон Фрэнсис,
родоначальник английского
материализма (1561-1626)

 

 

 

 

 

Принимаются ставки. В любой валюте и в любом размере! Условие "пари":

(автор сайта участвует в предлагаемом пари всем принадлежащим ему имуществом)

  «Гениальная эволюционная теория Чарльза Дарвина не будет подтверждена  ни через год, ни через 10, ни через 100, ни через 1000 лет.    Эта "гениальная" теория - законом не станет уже никогда!»  

Предназначение её неистребимого и обильного присутствия во всех учебниках - не сообщить истину, а преодолеть барьер мышления человека: чтобы человек допустил в своем сознании возможность нарисовать для себя мир, где он - вершина и мерило всему, самодостаточен, никому не подотчетен и самовластен (тот, кого философы называют - "человекобог").

На самом деле "гениальная теория" опровергается не только каким-либо замысловатым методом доведением ситуации до логического абсурда. Она опровергается вполне традиционным, вполне добросовестным научным методом - самими учеными - описанием и раскрытием изобильных в своем количестве конкретных фактов, имеющих место быть. Это совсем не мистические явления, и не сложные многоходовые доказательства, а, например, вполне дающие себя исследовать и потрогать руками каждому, согласившемуся потратиться на дорогу в Йелоустонский парк или во французский Сент-Этьен, окаменевшие стволы деревьев, стоящие вертикально, в том числе и вверх корнями, пересекающие слоя земли, которые согласно эволюционного предположения Лайеля-Дарвина, должны были  бы накопиться за миллионы лет...

Прежде росли каменные деревья, ожидавшие накопления вокруг них миллионолетних отложений? Вниз верхушками?

Под Лос-Анджелесом найдены останки животных, которые, согласно того же предположения-утверждения, должны быть между собой разделенными миллионами лет последовательной эволюции и "не видеть друг друга в глаза" - но они "почему-то" перемешаны между собой!

В кишечнике раннемеловых (по геохронологической шкале 150 млн. лет) насекомых удалось обнаружить пыльцу высших растений, как принято считать, эволюционно появившихся на многие миллионы лет позже, в кайнозойскую эпоху! У насекомых имелась "норка в Париж"? Извините, "норка в кайнозой"...

Количество гелия, как продукта распада урана, в атмосфере явно недостаточно для определения возраста Земли более десятка(ков) тысяч лет... (Согласно предложенного  метода определения возраста Земли по соотношению урана и свинца, как продукта распада. Но какая лаборатория зафиксировала первоначальное соотношение?) Для "подпорки" этой "нестыковки" уже выдвинута новая гипотеза об улетучивании гелия в космическое пространство. Снова - гипотеза... Нагромождение очередных гипотез для поддержки первоначальной гипотезы, опровергаемой и опровергаемой фактами из-за своей наивности...

Переходных межвидовых форм откровенно не найдено - и не надо предлагать доверчивым детям в школе в качестве таковой вполне совершенную, со всеми "птичьими признаками", завершенную, а не переходную, просто вымершую, птицу "археоптерикс". И "эоантропа" - в качестве "переходного" предка человека - с подпиленными напильником зубами нижней челюсти... - шуточки у кого-то! ("продвинутого ученого" Доусона)

И у Геккеля с кристальной чистотой совести ученого вышел казус в его ряду эмбрионов. Эрнст Ге́нрих Фили́пп А́вгуст Геккель, будучи уличённым в научном мошенничестве, был исключен за это околонаучное "ретуширование" из состава профессуры Йенского университета и ушёл в отставку еще в 1909! Либо Вы, сэр Геккель, "ученый" в изображении фактов, либо Вы "художник"... - у этих занятий разные методы отображения окружающего мира! Но моему поколению это "художество" (заведомо ложное!) преподали в средней школе в 1970-х годах как доказывающий научный факт! А ныне "зачем-то просто"  рисуют эти же эмбрионы в учебниках по биологии уже без комментариев и объяснений... Зачем? Потому что даже в таком "безобидном" виде эти рисунки в учебнике подсознательно воспринимаются как доказывающий наглядный материал! "Ведь, по-другому, зачем бы их рисовали?" - подумает доверчивый ученик. Как же удивительно изворотливы лгущие...

В истории подтверждения теории Дарвина сюжетов для "comedy club" (Камеди Клаб >>) - обильный источник!  (На "веселый пример": по одному найденному зубу(!) "маги-ученые" сумели "воссоздать" подробнейшим образом очередного переходного человекоподобного своего предка, ...а потом мелким шрифтом в строго научном издании - которое никто не читает - тихонько признались, что зуб оказался принадлежащим существу другого рода. Что этот "другой род" оказался вымершей свиньей - написать рука дрогнула! (А почему? Исходя из проявлений человеческой психологии "свинскую" родословную может и не следует так скрывать...)

Жаль "камеди-клабу" эти сюжеты - "против масти". Эта "фирма" занята сходным с дарвинизмом направлением - нравственной дезориентацией "потомков обезьян"...

Генетики прямо говорят, что между видами на генетическом уровне существует "информационная пропасть", преодоление которой методом ненаправленной случайной множественной мутации - все то же "фэнтэзи"! При переходе от вида к виду должно обретаться огромное число согласованных между собой признаков организма, а каждый признак определяется десятками генов... При несогласованных изменениях (мутациях) организм любого животного резко теряет шансы на выживание. Никогда при мутации у теленка не вырастут крылья грифа - у него может лишь вырасти пятая нога или вторая голова, т.е. возможно некачественное проявление или искажение уже имеющейся генной информации.  Такого "продвинутого экземпляра" просто загрызут (или заклюют) сородичи как калеку-урода, не дожидаясь участливой "медицинской помощи" "санитаров" - хищников.

Если на одной молекуле ДНК располагается столько же информации, сколько в 500 томах Большой Британской Энциклопедии(!), о каком случайном накоплении такого количества полезной информации может идти речь?

Естественный отбор действительно ведет к значительным изменениям, но лишь в границах вида - для приспособления вида к изменяющимся условиям проживания. Это происходит на основе выбора необходимой для данных условий заложенной в его генотип избыточной информации, а не за счет приобретения новой!  Собака может стать "пекинесом", "колли", "водолазом", фокстерьером, эрдэлем, болонкой, и даже "дворняжкой", но никогда не станет котом!

Появления новых видов в результате естественного отбора НИКОГДА не происходило!

Естественный отбор - действительно существует! Но его функция - "консервация" (сохранение) исходного качества как можно дольше! С отбраковкой наименее совершенных особей (с накопившимися отклонениями от первоначального совершенства в течение многократных репликаций ДНК при смене поколений)

И никогда его функцией не было образование новых видов!

Вероятность случайного образования в "первичном бульоне"  (в котором якобыКартинка 11 из 20 зародилась жизнь) простой белковой молекулы равна 1:10113 (единица со 113 нулями). Однако любое событие, вероятность которого равна 1:1050, уже отклоняется математиками как невозможное. Математики, в качестве образного объяснения, предлагают пример: набор без единой ошибки на печатной машинке обезьяной 250 раз подряд романа "Война и мiръ" Л.Н.Толстого... И это будет лишь простейшая ДНК, неспособная к самоповторению, которая очень быстро разрушится в условиях "бульона"... Для ее сохранения нужна благоприятное окружение плазмы ядра клетки. Нужна простейшая единица жизни - клетка! А это - целое государство: с информационным центром, с энергостанциями, с заводами по синтезу белков, со службой ремонта, с полицией (с ядром, рыбосомами, митохондриями, цитоплазмой, мембраной, набором ферментов, РНК и ДНК!). Только живая клетка способна обеспечить безошибочную репликацию очень сложной молекулы ДНК! Ученые, зная в совершенстве устройство клетки, целенаправленно и разумно пытаются воссоздать искусственно живую клетку - но не получается у них все никак... А как она тогда смогла возникнуть случайно? Обезьяне уже нужно в этой "случайной" ситуации набрать "Войну и мiръ" без единой ошибки 20 000 раз подряд! А затем ведь должны последовать бесчисленный ряд "случайностей" по усложнению живых организмов!.. Сколько же эволюционистам придется "набросить" возраста Земле и Вселенной, чтобы сделать правдоподобным свершение всех этих невероятных событий? В щедрости по выделению миллиардов лет Земле и Вселенной "Остапа Бендера понесло"?

До какой же степени невероятно предположение Дарвина?

Ответ:    что подброшенный ребенком на берегу реки камешек улетит в межзвездное пространство...

На ошибочность теории Дарвина указывали как его современники - действительно высокопрофессиональные ученые, так и ученые - современные нам. Накоплен огромный опровергающий материал...

Но(!) -

кто владеет "потоками информации" - тот владеет миром. Моему сыну - и еще 30 с ним детям -  "зачем-то" очередной раз рассказали "очень правдивую" историю о предке-обезьяне... Он уже нынче в 5-м! Скольки еще тысячам наших детей за прошедшие 5 лет "лапши навешали" в "светлых храмах знаний"? Старательные учителя за зарплату работают на передачу, не задумываясь и не заботясь о содержании озвучиваемого!  По "телеку" - "привычному другу нашего семейного уюта" - показывают и показывают картины бурлящего океана первовещества, "отснятые" кинодокументалистами миллиарды лет назад, и в учебных программах почему-то о существовании креационизма в науке - ни полнамека. А принадлежность ученого к креационизму создает ему большие проблемы.

Кому-то очень важно, чтобы мы по-прежнему жили с этим винегретом в голове. Чтобы, лишенные ясного и достоверного знания, "попали" кто на Будду, преподнесенного в школе под дымкой романтики, кто на кришну, кто на Лао-Цзы, кто на фен-шуй, кто на билдинг-паркур-графити-рейсинг-пирсинг-тату-рэп-попсу-скин-панки...

И все же при небольшом старании можно много найти.

Например:

Кандидат физ.-мат. наук С.Вертьянов

"Очерк естествознания"

 

 

 

 

миф
и современная наука".

 

Кремо Майкл

Майкл А. Кремо - известный американский археолог, антрополог и специалист в области археологических аномалий

По причине "эволюционной" поверхностности ли, ложности ли, ошибочности ли - но уже пять поколений человечества прожили под "зодиакальным" знаком обещания «вот-вот, сейчас-сейчас уже докажем!..» Вот уже четыре поколения так и умерли, доказательства не дождавшись. А ставили и достигали свои цели согласно этой «недоказуемой в принципе» теории ведь миллиарды людей...

Но это ведь очень важно! Надо осознать и задуматься:

- если теория – ложна, значит ложны и цели, ею определяемые…

- если человек растрачивает единственно ценное свое достояние – свою жизнь – на ложные цели, не неисправимо ли трагично это для каждого конкретного человека?

Ведь это только согласно эволюционной теории Дарвина все равно, как прожил и как умер человек. Но эта теория - ложна! И только для науки - совершенно виртуального предмета - отрицательный результат - тоже результат. А для человека - каждого, живого и настоящего - отрицательный результат его жизни, повторения которой не будет, что значит?

Ведь согласно предыдущей системе знаний, которую эволюционная теория по сути попыталась «упразднить»  – имеет определяющую роль: чему верил, что говорил, что делал, к чему, а, точнее, к Кому пришел человек в своей земной жизни? Пришел ли он к Источнику своей жизни? Если человек существует, то с такой же достоверностью существует и Источник его существования, коль человек ни создать сам себя, ни продлить - ни объяснить! - свое существование не может!

Странно или нет утверждение этой системы знаний, что смерть земная по своим последствиям более важна, чем земное рождение, и является лишь контрольной точкой, а не полным исчезновением – вопрос другой. Требующий внимательного и достоверного рассмотрения каждым. При всем том, что очень и очень капитальная попытка опровержения данной системы знаний - терпит фиаско.

!Стоп-кадр №2:

В любом случае, следует обязательно уяснить перед собой возникающий «логический императив»:

I. Предположение (теория) Дарвина оказалось ложным – отдадим себе в этом в конце концов отчет, как бы мы к нему ни "прикипели сердцем". (Горькая правда – всегда целительна в отличие от разрушительности как-угодно сладкого заблуждения).

II. "Всехвальная" наука в своем магистральном направлении сегодня стоит с виновато разведенными руками, будучи не в состоянии внятно объяснить происхождение и развитие жизни на земле. Теория академика Вернадского о приходе жизни на Землю из глубин Вселенной может и романтична, но физики сразу нас возвращают "на землю к прозе": законы мироздания универсальны для всей Вселенной! Если самозарождение жизни на Земле невозможно, оно невозможно и на 7-й оранжевой планете голубого гиганта в Туманности Андромеды! Прямо скажем: ученые-эволюционисты нынче в растерянности: их опровергают тоже ученые и их же научным методом, а предложить что-то другое - другого просто "нету"! "Другое" еще более невероятно!

III. Отказавшись от заблуждения эволюционизма, имеем лишь 2 разумных варианта поведения:

Вариант I. Искать другое, более достоверное предположение; (скольки еще поколениям жить в режиме «обещания светлой истины» - вопрос сопутствующий, очень неприятный - после проживших в предположении и обманутых в ожидании пяти поколений. Ну хорошо, подождем еще... Какую картину мира мы выберем "временной" на период ожидания? Согласно каких критериев? Чем пока займемся, коротая выделенное нам время? Кегельбаном, дайвингом? Или посетим Святую Землю в день Крещения Господня по "устаревшему" Юлианскому календарю - чтобы стать свидетелями неброского неафишируемого события: река Иордан в этот день потечет вспять... - нарушая физические законы нашего материального мира...)

Вариант II. Обернуться назад и посмотреть на отвергнутое эволюционной теорией предыдущее знание. Кстати, выраженное не в форме теории, а в конкретной форме закона. В форме свода законов. Задаться логически корректным вопросом: если предыдущее знание было объявлено несостоятельным – но "объявивший" оказался сам банкротом - значит опровержение предыдущего знания не произошло? А в более конкретной формулировке – состоятельность предыдущего знания подтверждена еще более достоверно - неуспехом столь тщательно проработанного и столь грандиозного по затратности сил и средств опровержения?

Надо обязательно какой-то вариант выбрать, в зависимости от вкуса или способа мышления. Лишь одно действие неразумно категорически: махнуть на все рукой и продолжать жить в старой ложной "системе координат". Продолжать идти за теми, кто сам не знает, куда идти, не знает, как зародилась жизнь, и откуда мир произошел - лишь предполагает... Но другое знание - отрицает! Не глупо ли оказаться очередным звеном в цепи водимых ими "за нос" поколений? "Слепой ведет слепого"?

Нельзя в ответ на сообщение о ложности теории Дарвина, сказать: "Ну и что?" Именно она является фундаментом всего нашего сегодняшнего "светского" мировоззрения. И оно повисает в воздухе, становясь безосновательным, обессмысленным! Становятся лишенными какого-нибудь смысла все наши дальнейшие ценностные построения! На что мы тратим свою жизнь, повторения которой не будет?!

Не сосед ведь умрет в конце Вашей жизни, а лично Вы сами! И следует очень ответственно все же разобраться:

Что есть земная жизнь и ее обязательная, неизбежная спутница - земная смерть? Что есть "мир"? И зачем этот мир - чудный и совершенный - мы однажды посетили в качестве недолгого странника? И однажды серьезно отнестись к прежде отрицаемому утверждению: мы вечны, как и грандиозная в своей бесконечности вселенная, раскинувшаяся перед нашими глазами, и надо позаботиться всерьез о своем будущем, о "прописке и качестве" своей личной вечности!

Исаак Ньютон открывал законы материального мира, "следуя мыслью за мыслями Бога", и писал одновременно работы по богословию (толкования на кн. прор. Даниила и ап. Иоанна) - ни не сомневаясь в существовании Совершенного Творца совершенного мира. Наоборот, стройная гармония мира и его единство само по себе подтверждает наличие разумного, удивительно совершенного, творческого и личностного Начала, наличие единого и объединяющего воедино все Замысла, а не бессвязное господство законов хаоса! Ньютон просто открывал для людей заложенные Творцом законы в сотворенный (для нас - бесконечный, но по отношению к миру вечности - конечный, своего рода "виртуальный") мир. «Из слепой физической необходимости, которая всегда и везде одинакова, не могло произойти никакого разнообразия... разнообразие сотворенных предметов могло произойти только по мысли и воле Существа Самобытного, Которое я называю Господь Бог» (И.Ньютон).

Николай Коперник – основоположник гелиоцентризма - каноник католического храма - об этом нам сказать как-то все "забывали"...

"Моя задача - найти истину в великом Божьем творении" (Н.Коперник)

                          Грегор иоганн Мендель – один из основателей науки генетики – каноник католического храма, затем священник, в последующем – аббат... (сказать об этом нам в школе тоже "забыли")

Готфрид Вильгельм Лейбниц (создатель системы дифференциального исчисления) свой главный труд посвятил «теодицее» — «оправданию Бога».Картинка 10 из 2138

  Рене Декарт (французский философ, математик, физик и физиолог, создатель т.н. «декартовой системы координат») в переписке с богемской принцессой Елизаветой защищал католичество. Общая причина движения, по Декарту, — Бог, который сотворил материю, движение и покой. Человек — связь безжизненного телесного механизма с душой, обладающей мышлением и волей.

Иоганн Кеплер 3 года учился на богословском факультете Тюбингенского университета, но его, помимо его воли, избрали преподавателем математики в Граце. Открыл законы движения планет (законы Кеплера), на основе которых составил планетные таблицы (т. н. Рудольфовы) "В конце концов я стал славить Бога моими работами по астрономии... Я показал людям, которые будут читать эту книгу, славу Твоих дел!" (Кеплер).

Представителями "креационизма", признающего началом существования мира - его  сотворение Богом-Творцом, являлись также: Эйнштейн, Фарадей, Максвелл, Кельвин,  Бойль,  Дальтон,  Рамсей,  Рей,  Линней,  Пастер, Вирхов, Стено, Вудворд, Брюстер, Бакленд, Кювье, Галилей, Гершель, Эйлер...

Это лишь начало очень длинного списка!..

Нас, как "простачков", "заболтали"! Вселив в нас благоговейное отношение к науке, внесли в наши головы ложное знание, пока мы еще не готовы были по своему образовательному и мыслительному уровню критически отнестись к предложенному предположению - и даже не заметили подвох по простейшему признаку - что это не закон, это лишь предположение, в то время как все остальные знания были даны в подтвержденном,"законном" виде! Нас убедили, что мир возник сам по себе без Чьего-либо участия... Когда же обман определился, какая-то инертность, вялость мышления позволяет по прежнему оставлять сценарий нашего мышления старым!  Почему со всей остротой не встает в нашем мозгу мысль: так меня же этим предположением обманули? Кто? Зачем?

Нельзя же жить просто так, ради пикников, шашлычка, баньки и приобретения дорогих игрушек, не разобравшись в главном вопросе мироздания - "ЗАЧЕМ?!!!"

А каковы еще предположения? Они еще более "хлипки", чем дарвиновское? Тогда, если мир все же существует, а объяснить его ученые не могут - извините за идиому - "пропудрив мозги" уже пяти поколениям человечества, какое знание они так самонадеянно и уверенно отвергли?

Обман - для обманываемого вреден всегда! Вопрос - лишь в размере причиняемого ущерба!

Обязательно и необходимо прямо задать себе вопрос.

Мы - не произошли от обезьян?

Тогда откуда мы «взялись»?

Не решив этого вопроса – нельзя увлекаться второстепенными! Потому что если мы «возникли», малопонятным для нас образом, логически безукоризненно предположить, что можем тем же образом и «исчезнуть»! Даже предполагать не надо – смерть лично каждого человека – неизбежная реальность перед нашими глазами. Примириться с личной смертью, поверив в бессмертие человечества? Но откуда взялось человечество? (Кстати, ученые, расшифровав генотип человека, пришли к выводу: от одного праотца и от одной праматери) Если оно однажды «взялось», непонятным для него образом, то однажды и «исчезнет» тем же образом. Мы, как индивидуальная личность, не знаем, когда родились, если нам не расскажут окружающие, и не знаем, когда умрем. То же относится и к человечеству, вместе взятому, скажем прямо. Человечество не знает, откуда взялось, а значит не знает, когда исчезнет! Выдвигать гипотезы – дело хорошее, но гипотеза не есть достоверное знание, и на смертном одре человека утешение никакое.

Если мы существуем – значит надо определить Источник нашего существования!

Потому что, коль мы не знаем, откуда возникли, но реально существуем, значит не является недопустимым предположение, что наша жизнь может быть продолжена – тем же непонятным для нас способом, как и началась. При условии, что мы найдем путь к Источнику своей жизни... И если мы обратимся к Источнику своей жизни!

Наука не справилась с размашисто взятыми на себя обязательствами. И продолжать ей безоглядно следовать и верить, не подвергая критическому осмыслению, – неразумно.

Человечество в своем большинстве занято удивительно бессмысленным занятием: активным обустройством своего временного существования, вкладывая в него весь свой творческий потенциал. Вкладываются все силы во второстепенное, которое не даст решения главного. Не даст решения единственно имеющей смысл задачи – продлить свое существование! Зачем накопленные материальные богатства, если ими пользоваться будут другие, или вообще - никто?

Т.е. проводится блестящий евроремонт здания, которое будет - достоверно известно - снесено, вопрос лишь в определении даты «сноса»!

И никто слушать не хочет незначительного меньшинства, утверждающего о предрешенности судьбы здания, на ремонт которого щедро отдаются все имеющиеся средства. И с большим недоверием относятся к рассказу о существовании другой «строительной площадки», куда "принимаются вклады" для строительства действительно капитального здания из материалов, не подверженных разрушению временем! И только «вкладчики» в этом здании получат право жить!

 

Что является в жизни человека действительной ценностью? Без которой все другие совершенно никакой ценности не представляют?

Правильно. Сама человеческая жизнь. Тот самый "дар бытия"! Даже здоровье - его наличие или отсутствие (исключая конечно состояние невыносимой боли) - уходит на третьестепенный уровень в сравнении с наличием или отсутствием самого бытия!

Но вот мы узнали о возможности преодоления конечности своей жизни, о возможности сохранения в нашем распоряжении этого единственно значимого для нас дара. О возможности продления жизни в более совершенном и радостном состоянии. Т.е., со значительным приращением единственно значимой для нас ценности! Но только при условии приложения своих трудов в правильной сфере, в правильном направлении. И что? Задумались ли мы серьезно? По-прежнему, занимаясь занятиями, о которых мы точно знаем, что ничего, кроме красивого погребения, они нам не дадут...
Разумны ли мы?
Мало того, мы приучены насмешливо относиться к людям, заставившими себя преодолеть паническую зависимость от "мнения большинства" и доверившимися все же собственному здравому уму! Прекратившим заниматься бесполезными для продолжения своей жизни занятиями, полностью посвятившими все свое время занятиям полезным. Разумны ли люди, занимающимся в жизни из всех занятий самым целесообразным? Дающим максимально возможный шанс для преодоления своей смерти? Отдающие свою жизнь на служение другим, чтобы ее снова затем принять? Вопрос риторический...
Тогда разумны ли люди, подсмеивающиеся над разумными людьми?

 

Далее - вполне доступные для восприятия обычного человека в нашем "видимом" материальном мире проявления мира, называемого нами "духовным" ли, "высшим" ли, "невидимым" ли... Очевидно оставленным Творцом для осмысления людям, еще не потерявшим в чреде поколений способность смотреть - и видеть, слушать - и слышать...  Как когда-то Иисус явился "персонально" апостолу Фоме, отказавшемуся верить словам десяти своих друзей...

Проявления, подсказывающим местонахождения источника достоверного знания о мире, о человеке...

 

Чудо схождения Благодатного Огня

Чудо схождения Благодатного Огня

Чудо схождения Благодатного Огня

 

 

Что же нас все-таки ждет?

 Вечная смерть              вечная жизнь?

На этот вопрос, оказывается, ... каждый отвечает сам!!!

Если услышит, если увидит...   может точнее - если заставит себя задуматься...

Далее: 

"Железный занавес"...

Домашняя ] Кремо ] Несостоятельность ] Очерк естествознания ] Миф ]